臺灣高雄地方法院100年度亡字第2號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年亡字第2號民事判決

裁判日期：民國100年03月11日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決100年度亡字第2號聲請人林總失蹤人 林柏立 聲請人聲請宣告林柏立死亡事件，於民國100年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文宣告林柏立（男，民國○年0月0日生，生前最後住所：住高雄市○○區○○路○號，身分證統一編號：Ｏ號）於民國99年3月6日下午12時死亡。
程序費用由林柏立之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：本件失蹤人林柏立係聲請人之兒子，民國92年3月6日失蹤人林柏立租了一部小客車，打算到花蓮玩，租期三天，但三天後失蹤人沒有回來，租車公司因車未歸而報案，聲請人亦去報案，但仍找不到失蹤人，也一直沒有失蹤人消息，自此音訊全無。聲請人前以鈞院99年度司家催字第113號裁定公示催告，並於99年6月18日刊登於民眾日報全國分類第8版。現陳報期間已屆七個月，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人信息，為此，爰依民法第8條，民事訴訟法第625條、第545條第1項之規定，聲請為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。民法第8條第1項及第9條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述稽詳，並提出受處理查尋人口案件登記表、戶口名簿、新莊郵局第10915號存證信函、臺北市政府中山分局通知書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、申請書、高雄市政府交通局交通事件裁決書、臺灣高雄地方法院民事庭裁定、民眾日報等件附公示催告卷宗（99年度司家催字第113號）可佐，並經本院依職權調取上開卷宗暨所附資料核閱無訛，自堪信聲請人之上開主張為真實可信。本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請宣告林柏立死亡，應予准許。查林柏立自92年3月6日失蹤，至99年3月6日為止，計7年，揆諸上開說明，應推定其於99年3月6日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第634條第1項。中華民國100年3月11日
家事法庭法官劉建利上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國100年3月11日
書記官張金蘭