臺灣高等法院112年度抗字第2026號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第2026號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第2026號抗告人即被告 陳政曄 上列抗告人因聲請發還扣押物案件，不服臺灣新北地方法院中華民國112年9月5日裁定（112年度聲字第2653號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告陳政曄因違反毒品危害防制條例等案件，經檢警於民國112年5月9日執行搜索，扣得現金新臺幣（下同）9萬7,000元，而上開現金業經原審以112年度重訴字第15號判決宣告沒收在案，自無從發還，是本件發還扣押物之聲請應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：本案扣押之現金9萬7,000元，並非本案運輸毒品之對價，亦非被告參與本案之報酬，該筆現金與本案無關，爰請求撤銷原裁定，將扣案之該筆現金予以發還云云。
三、經查：㈠按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項定有明文。依此反面解釋，若扣押物業經法院以判決或裁定宣告沒收，即無可發還。㈡查被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢警於112年5月9
日執行搜索，扣得9萬7,000元，該筆現金業經原審以112年度重訴字第15號判決予以宣告沒收，被告提起上訴後，經本院以112年度上訴字第4900號判決駁回其上訴在案，依上開說明，該筆扣案之9萬7,000元依法既應宣告沒收，自無發還之餘地，是原裁定駁回被告發還扣押物之聲請，即無違誤，從而本件抗告，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國113年3月28日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官吳炳桂法官游士珺以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖紫喬中華民國113年3月28日