臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1069號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年壢簡字第1069號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度壢簡字第1069號被告 曹宏賓 具保人 張世傑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度毒偵字第2062號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主文張世傑繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告曹宏賓因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定刑事保證金新臺幣1萬元，由具保人張世傑於民國104年5月6日繳納保證金額後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於104年8月
7日下午4時30分、同年9月11日下午3時35分、同年10月23日下午3時30分到庭接受審判，及具保人應於同年10月23日下午3時30分偕同被告到庭，逾期即依法沒收保證金，並將上開傳票及通知交由郵務機關分別送達被告及具保人之住居所，已為合法送達。詎被告竟未遵期到庭，具保人收受送達後亦未偕同被告到庭，而2人亦無在監所之紀錄，無故不到庭，另經本院以公務電話聯繫2人未果，復經本院派警前往拘提被告未到，有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、本院送達證書、本院訊問筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、拘票及報告書、被告、保證人個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可稽，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國105年2月22日
刑事第十庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳今巾中華民國105年2月22日