臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年6月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟參佰捌拾壹元，及其中新台
幣貳拾參萬捌仟玖佰零貳元自民國九十七年四月十日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年3月28日、92年6月9日
與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所
生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第
15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原
告按年息百分之19.71計算之利息，截至97年4月9日止，帳
款尚餘62325元，其中本金60433元未按期繳付；又被告另於
93年12月8日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款30
萬元，約定分50期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款
一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限
前繳款，或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分
，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計
算之利息，依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款，經
原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同
全部到期，截至97年4月9日止，帳款尚餘184056元，其中本
金178469元未按期繳付，迭經催討無效，爰依信用卡約定條
款及簡易通信貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告欠
款總額246381元，及其中本金238902部分，自97年4月10日
起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息等語。並提出
公司變更登記事項卡一份、債權明細查報表一紙、信用卡申
請書一份、約定條款一份、簡易通信貸款申請書、約定條款
、貸款金額各一份、帳單一份等為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀及答辯狀略以：
原告請求之金額尚有糾葛且原告未提出相當對等之證明如歷
年交易記錄表、還款明細等供被告核對，則其請求尚有爭議
。又被告因不善理財，且因收入不佳等因素而以卡養卡，以
致積欠各大銀行信用債務，並非惡意託欠，尚請原告通融；
又原告請求之利息過高，期予裁減等語資抗，爰聲明請求駁
回原告之訴等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項卡一份、債
權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、簡
易通信貸款申請書、約定條款、貸款金額各一份、帳單一份
等為憑，核屬相符，而被告以還款能力有限等語為辯，非屬
可執為免除或拒絕清償債務之法律上理由，自難阻卻原告之
請求，復以被告均未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信
原告之主張為真實，從而原告依信用卡約定條款及簡易通信
貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款總額246381
元，及其中本金238902元部分，自97年4月10日起至清償日
止，按年息百分之19.7計算之利息，應予准許，並依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官王冬荷