臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2259號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
樓之1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾伍萬貳仟伍佰參拾捌元自民國九十六年五月六日起至清償日
止，按年息百分之八點八八計算之利息；並自民國九十七年六月
八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）91年12月2日與原告訂立現金
卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
。依約被告即得於新臺幣（下同）200,000元之融資額度內
，以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用
，融資期限自91年12月2日起至92年12月2日止為期1年，期
滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告審
核同意者，除願依原告當時核定之利率計息外，除利息按原
告當時核定之利率計息，餘皆依同內容繼續延長1年，若被
告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自
繳息日起，逾期在6個月以內者，按融資利率10%，逾期超過
6個月部分，就超過部分按融資利率20%計付違約金。原告並
得依契約第11條第1項規定主張債務人喪失期限利益，全部
債務視為到期並提前終止契約。詎被告自96年12月10日起未
依約清償融資本息，迄今尚積欠本金152,538元、利息5,493
元，合計158,031元，為此依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡融資
契約書及約定條款、客戶往來明細查詢等件為證，被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事
實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸
契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、約定
利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官