臺灣臺北地方法院民事判決 101年度北簡字第8167號
原 告 馬慈愉 即睿懋國際商行
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德
上列當事人間請求給付獎金事件，本院於中華民國101年7月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟 陸佰玖 拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾叁萬肆仟陸佰玖拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告係經被告審核通過之獨立事業個體，約定得
以傳銷商價格向被告購貨，被告依約應於民國101年3月31
日給付100年度常年獎金新臺幣（下同）109,235元、於
101年2月15日給付101年1月份獎金50,928元。詎被告於
101年3月1日給付25,465元即未為給付，迄今尚積欠
134,698元【計算式：109,235元＋50,928元－25,465元＝
134,698元】，經原告迭催未理，爰依兩造間法律關係，請
求被告給付100年度常年獎金及101年1月份獎金等語，並
聲明：被告應給付原告134,698元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張原告係經被告審核通過之獨立事業個體，約
定得以傳銷商價格向被告購貨，被告依約應分別於101年2
月15日、101年3月31日給付101年1月份獎金50,928元、
100年度常年獎金109,235元。詎被告於101年3月1日給
付25,465元即未為給付，迄今尚積欠134,698元等事實，已
據其提出與其所述相符之獎金彙總表、第一銀行活期存款存
摺及會員手冊之營運規章、獎金制度內頁等文件各1份為證
（見本院支付命令卷第3至6頁、本院卷第22至26頁），又
本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期
合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項、第1項、第436條第2項之規定，即視同自認原告之主
張，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告依據契約法律
關係，請求被告給付134,698元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年8月15日
臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月15日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
支付命令500元
第一審裁判費940元
合計1,440元