屏東簡易庭107年度屏簡字第285號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度屏簡字第285號
原　　　告　 林莉莉
訴訟代理人　 謝建智 律師
被　　　告　 林素琴
訴訟代理人　 張景欽
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、確認被告執有原告簽發如附表編號4至11所示之本票，對於
原告之票據債權不存在。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣（下同）2,650元由被告負擔10分之1，餘由
原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。經查，原告
起訴主張被告所持系爭本票債權不存在，查本件原告起訴時
，本件被告已持如附表所示之本票共11紙（合稱系爭本票）
向本院聲請裁定准予強制執行，各經本院106年度司票字第
951號及107年度司票字第23號民事裁定准予在案，是系爭
本票既由被告持有且已行使票據權利，而原告否認系爭本票
之本票債權存在，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生
爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危
險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之
法律上利益，合先敘明。
二、原告主張：原告於91年間曾委託被告向中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中國信託）代辦一筆金額30萬元之貸款，
以整合原告當時積欠數家銀行債務，並由原告按月交付相當
於系爭本票所載票據金額之現金予被告，再由被告代原告向
中國信託償還上開貸款，而原告每次交付現金予被告之同時
，均會簽發本票交付予被告作為證據。又系爭本票上之發票
人簽名雖係真正，但原告交付系爭本票予被告時，均未載發
票日，依票據法第11條第1項規定，系爭本票之發票行為應
為無效。豈料被告明知系爭本票係作為原告還款證據，在未
經原告授權下，擅自在系爭本票上填入發票日，持之向本院
聲請本票裁定強制執行，並經本院以106年度司票字第951
號、107年度司票字第23號民事裁定獲准在案，致原告私法
上之地位有受侵害之危險，爰提起本件確認訴訟，確認原告
所簽發系爭本票債權不存在等語。並聲明：確認被告所持有
系爭本票之債權對於原告不存在。
三、被告則以：原告於93年間陸續向其借款50萬元，原告先簽發
附表編號1至3之本票3紙予被告，並於93年9月8日簽立
書面借據予被告，嗣於103年間因原告仍未清償上開借款債
務，兩造遂協議以分期付款之方式處理，原告因而另行簽發
附表4至11之本票8紙交予被告。又系爭本票共11紙確係原
告所簽發，本票上全部字跡均是原告所為，經被告提示後未
兌現，始向法院聲請本票裁定強制執行等語為辯。並聲明：
原告之訴駁回。
四、兩造不爭執之事實（見本院卷第158頁）：
㈠原告於系爭本票發票人欄位上簽名後交付予被告收執，兩造
為系爭本票之直接前後手關係。
㈡原告於93年9月8日簽立書面文件（即本院卷第37頁）乙紙
交付予被告收執，該書面文件記載「本人甲方林莉莉同意每
月2000元在六號支付乙方林素琴。以無息方式來清償二十五
萬元正，若手頭較寬鬆也願意多支付金額。每次也都會開本
票來當做證據」。
五、本件經本院於108年10月3日與兩造協議之爭點為：原告以
系爭本票交予被告時未記載發票日而屬無效票據為由，主張
系爭本票債權不存在，有無理由？（見本院卷第158頁反面
）茲就本件爭點判斷如下：
㈠按本票之發票日期，係屬本票應認載之事項之一；欠缺票據
法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第
120條第1項第6款、第11條第1項本文有明文之規定。故
簽發本票而未記載發票日期者，依上開規定，不能認有發票
之效力。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又欠缺票據
法所規定票據上應記載事項之一者，除法律別有規定外，其
票據無效，此觀票據法第11條第1項規定自明。是主張票據
欠缺票據上應記載事項而無效者，自應就所主張之事實，負
舉證責任（最高法院106年台簡上字第62號民事判決意旨參
照）。本件原告主張其簽發系爭本票交付被告時，未填載系
爭本票發票日等情，為被告所否認，則原告應就其所主張此
項有利於己之事實，應負舉證責任。
㈡經查，系爭本票經本院送請法務部調查局進行鑑定，其鑑定
結果如下：系爭本票發票日期欄之筆跡係阿拉伯數字，由於
期筆畫線條簡略，不易充分表現書寫者之筆跡特徵與運筆特
性，故無法認定是否為同一所為；系爭本票經影像光譜比對
儀檢查發現，其中附表編號4至11之本票上發票日期之「月
份」欄筆跡之墨色反應各分別與同紙本票上其他字跡不同，
研判係不同支筆所書寫等語，此有108年7月9日法務部調
查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定書在卷可按（下稱系爭鑑定
書，見本院卷第122、125頁），是由此可知，對於系爭本
票上發票日之阿拉伯數字部分，固無法以其書寫特徵鑑定為
何人之筆跡，惟依前揭鑑定結果，仍可反面推論附表編號1
至3之本票，其發票日之筆墨與原告自承其所親簽之簽名未
有明顯差異，應可認係使用同廠牌同型號之硬筆所寫，復參
以兩造就系爭本票發票人欄係原告所簽名一事不爭執（見本
院卷第73、158頁），再參諸通常情形，因發票日為應記載
事項，發票人於簽發票據時，通常必記載之，此為常態之事
實，堪認原告簽發附表編號1至3之本票時，業已一併記載
該發票日之內容。此外，原告又未能提出其他證據證明其簽
發附表編號1至3之本票時未填載發票日，亦未授權他人填
載，則依上開說明，原告既不能舉證證明上開有利於己之事
實，則原告主張附表編號1至3之本票為無效票據，得據以
對抗被告云云，為無足採。
㈢次查，觀諸原告所提出之附表編號4至11之本票，該等本票
雖已記載發票日，然該發票日之「月份」筆跡之墨色反應各
分別與同紙本票上其他字跡不同乙節，業有系爭鑑定書在卷
可參（見本院卷第122、125頁），且為兩造所不爭執，可
見附表編號4至11之本票上發票日「月份」之記載，與原告
自承其所親簽之簽名筆跡，衡情應非由同一支筆一次連貫書
寫而成；復參以上開8紙本票係由被告先行備妥，並經原告
簽名後交由被告收執保管乙情，業據原告陳明在卷（見本院
卷第141頁反面），且上開8紙本票所載之發票日為每月1
日，僅「月份」之記載非同一支筆所書，再參酌一般人之書
寫習慣，除非墨水耗盡之特殊情況外，在持續之時間內，本
於同一目的而書寫時，鮮少會使用另外一枝不同款式或墨水
的筆，尤其是同時僅就發票日期之「月份」部分使用不同支
筆的情形，其可能性更是微乎其微，是綜合上情，應可合理
推論附表編號4至11之本票上發票日之「月份」係事後經他
人補充填寫，自難認原告簽發附表編號4至11之本票時，業
已一併記載該發票日之「月份」內容。是被告所辯：系爭本
票交付時發票日都已填載完成等語，顯與上開客觀事證不符
，實難採信。準此，原告主張附表編號4至11之本票欠缺發
票日，亦未授權被告填載等情，顯非無稽。從而，原告交付
附表編號4至11之本票時，既未填載發票日之月份，該等本
票即欠缺絕對必要記載事項，依據票據法第11條第1項前段
之規定，該等本票應屬無效票據。
六、綜上所述，原告請求確認被告持有原告簽發如附表編號4至
11之本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為2,650元（第一審裁判費），由被告負擔10分之1，餘由
原告負擔。
中華民國108年10月23日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月23日
書記官劉旻葳
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬───┬────┐
│編號│發票日（民國）│票面金額│到期日（民│發票人│票據號碼│
│││（新臺幣）│國）│││
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│1│93年5月29日│10,000元│未填載│林莉莉│622102│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│2│93年6月25日│7,500元│未填載│林莉莉│TS392476│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│3│93年8月25日│7,500元│未填載│林莉莉│TS392477│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│4│104年3月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393036│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│5│104年4月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393037│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│6│104年7月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393029│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│7│104年8月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393028│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│8│104年9月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393030│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│9│104年10月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393031│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│10│104年11月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393032│
├──┼───────┼─────┼─────┼───┼────┤
│11│104年12月1日│27,000元│未填載│林莉莉│CH393033│
└──┴───────┴─────┴─────┴───┴────┘