羅東簡易庭108年度羅小字第379號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　108年度羅小字第379號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 陳奎名
被　　　告　 盧一誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○八年十月
一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○三年五月三十日起
至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之九十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
駁回部分之理由要領
按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之
定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅，民
法第126條定有明文。消滅時效，因左列事由而中斷：三、起訴
。又時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有規
定。消滅時效完成之效力，發生拒絕給付之抗辯權，債務人若行
使其抗辯權，應認債權之請求權已歸消滅。經查，本件原告係於
民國108年5月29日起訴請求被告清償借款，此有蓋有本院收狀戳
之民事支付命令聲請狀在卷可考，原告復未主張及舉證證明有何
中斷時效之事由，足見103年5月29日前之利息請求權，已逾5年
之時效期間，因時效而消滅，被告即取得拒絕履行之抗辯權，經
被告為時效之抗辯後，原告請求103年5月29日前之利息部分，應
認已罹於時效，不應准許。
中華民國108年10月22日
羅東簡易庭法官謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月22日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。