臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡聲字第20號
聲 請 人 黃振聲
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間聲請停止強制執行事件，裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣伍萬貳仟捌佰壹拾陸元供擔保後，本院一○八年
度司執字第二一五四四號清償票款執行事件之強制執行程序，於
本院一○八年度投簡字第四○三號債務人異議之訴事件判決確定
前，或因和解、調解、撤回、其他原因而終結前，就聲請人所為
強制執行程序應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法
院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人前持臺灣臺南地方法院100年
度司執字第12522號債權憑證及本票向本院聲請執行，經聲
請人提起債務人異議之訴，並獲本院106年度投簡字第380號
判決聲請人勝訴確定在案，無奈相對人猶無故更行執行，倘
本件執行標的債權移轉，其後勢將衍生其他法律關係，勢難
回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲
請停止強制執行程序等語。
三、查相對人持前揭債權憑證及本票為執行名義，向本院聲請強
制執行，經本院以108年度司執字第21544號強制執行事件受
理在案，而強制執行程序尚未終結，且聲請人已提起債務人
異議之訴，亦經本院108年度投簡字403號受理而審理中等情
，業經本院依職權調取系爭強制執行程序事件卷宗、本院10
8年度投簡字第403號債務人異議之訴事件卷宗，且有本院10
6年度投簡字第380號判決1份在卷而查明屬實。是本院認聲
請人之聲請尚無不合，應予准許。揆諸前開說明意旨，相對
人係以前揭債權憑證及本票為執行名義，向本院聲請強制執
行，聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）35萬2,107元（
含債權本金34萬8,546元及執行費用3,561元），此有相對人
提出之民事強制執行聲請狀附於系爭強制執行程序事件卷宗
可稽，故如准予停止系爭強制執行程序之執行，則將造成相
對人受有35萬2,107元無法透過系爭強制執行程序即時受償
之利息損害，而其遲延利息應按法定利率即週年利率5％計
算。而本院108年度投簡字第403號債務人異議之訴事件之訴
訟標的價額為34萬8,546元，該訴訟標的價額未逾民事訴訟
法上訴第三審之最低金額，屬不得上訴第三審之事件，故該
訴訟事件至第二審即為確定。參酌各級法院辦案期限實施要
點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判事件之期限分別為10
月及2年，並加計分案、送達、上訴等期間，是兩造間就本
院108年度投簡字第403號債務人異議之訴事件之訴訟審理期
限約3年。準此，相對人因停止系爭強制執行程序未能即時
受償之可能損失為5萬2,816元【計算式：352,107元×5%×3
年＝52,816元，角不計入】。 爰准 聲請人以5萬2,816元供擔
保後，於本院108年度投簡字第403號債務人異議之訴事件判
決確定、和解、調解、撤回或其他原因終結前，應予停止系
爭強制執行程序事件關於聲請人部分之強制執行程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月23日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國108年10月28日
書記官陳政伸