裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第1333號刑事裁定
裁判日期：民國93年11月04日
裁判案由：強盜等
台灣台中地方法院刑事裁定九十三年度訴字第一三三三號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○右列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如左：
主文甲○○自民國玖拾參年拾壹月拾壹日起延長羈押貳月。
理由本件被告甲○○因強盜等案件，經本院訊問後認為被告甲○○犯罪嫌疑重大，有事實足認為有勾串共犯之虞，所犯強盜罪部分，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，所犯恐嚇取財罪部分，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第八款之規定，而有羈押之必要，於民國九十三年六月十一日執行羈押，並予以禁止接見及通信，茲本院於九十三年七月八日訊問共同被告丙○○及於九十三年九月三日訊問被告甲○○之後，認為被告甲○○已經無勾串共犯之虞，已經予以解除禁止接見及通信，然其餘原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，而自民國九十三年九月十一日起延長羈押二月。茲以延長羈押之期間即將屆滿，本院於九十三年十一月四日訊問被告甲○○之後，認為被告甲○○係犯強盜罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，應予以羈押之原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自民國九十三年十一月十一日起延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項裁定如主文。
中華民國九十三年十一月四日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡名曜
法官蔡美華法官李添興右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年十一月四日