臺灣臺北地方法院104年度司字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司字第183號民事裁定

裁判日期：民國104年11月02日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司字第183號聲請人 高張 招子上列聲請人聲請選派相對人三和三商股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所有坐落於臺北市○○區○○段0○段00○00地號土地，權利範圍均4分之1，及同區段547建號即門牌號碼臺北市○○區○○路0段00號3樓建物（下合稱系爭不動產）係自被繼承人 高建智 繼承而來，系爭不動產上存有設定予相對人三和三商股份有限公司（下稱相對人）之抵押權，惟因早無債務關係，卻查無相對人公司登記資料，致無法辦理抵押權塗銷登記，且經本院查覆迄民國104年8月11日尚未受理相對人聲報清算人，為辦理抵押權塗銷登記，爰依法聲請法院選派清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第322條分別定有明文。準此，如法院已依公司法第322條第2項規定選任清算人時，自無前開「不能依前項之規定定清算人」之情形，要無再行請求法院選派清算人之餘地。
三、經查，相對人公司名稱原為三商行大信販股份有限公司，嗣變更為三和三商股份有限公司，再變更為日聯三商股份有限公司，並經經濟部87年4月27日經（87）商字第107672號函及90年11月20日經（90）商字第00000000000號函分別准予變更登記，而相對人於93年5月3日經股東常會決議解散，業經經濟部93年5月18日經授商字第00000000000號函准予解散登記，相對人並選任 岡田良三 為清算人進行清算程序，岡田良三向本院呈報清算人，經本院以93年度司字第442號呈報清算人事件准予備查，後相對人清算完結，亦經本院於94年9月23日准予備查等情，此有相對人公司資料查詢及本院民事書記官辦案進行簿附卷可參（見本院卷第18、21至22頁），並經本院依職權調閱相對人公司登記案卷查核屬實。又相對人於清算完結後，利害關係人 李明崇 因有土地抵押權未為塗銷而依公司法第333條規定聲請選派清算人，業經本院於97年10月29日以96年度司字第715號民事裁定，選派相對人前董事長 林健雄 為清算人確定，亦有該裁定及本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第23至25、27頁）。則聲請人主張查無相對人公司登記資料，且經本院查覆迄至104年8月11日尚未受理相對人聲報清算人云云，即無可採。是以相對人既已經本院選派林健雄為清算人，則聲請人再為本件聲請，已屬無必要，其聲請為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月2日
民事第一庭法官吳俊龍以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年11月2日
書記官廖純慧