臺灣新北地方法院93年度簡上字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡上字第634號刑事判決

裁判日期：民國94年02月02日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決93年度簡上字第634號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院93年度簡字第3927號，中華民國93年10月5日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第9753號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，請求撤銷原判決，從輕量刑云云。惟查，原審依調查證據所得，並審酌被告品行、智識程度、犯罪動機，及出售支票供他人作為詐欺取財之工具，助長犯罪不良風氣，被害人損失非輕、犯罪後之態度等一切情狀，而量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚稱妥適，並無違誤之處，上訴意旨指摘原判決失當，要無理由，應駁回其上訴。
三、本件被告經合法傳喚，無正當理由而未於審判期日到庭，故不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官蘇揚旭到庭執行職務。
中華民國94年2月2日
刑事第三庭審判長法官李釱任
法官徐子涵法官白光華右正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年2月2日
書記官陳靜怡