臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第384號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間給付借款事件，本院於民國94年8月26日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟壹佰玖拾肆元，及自民國九
十四年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十四年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國94年2月16日，向原告借款
新臺幣（下同）23萬元，借期至99年2月16日屆滿，應按月
攤還本息。詎被告至94年3月16日，即未依約償還，尚欠原
告227,194元，並應依約計收利息及逾期違約金，爰依消費
借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項前段定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，
惟兩造貸款契約書第20條約定，因本契約涉訟時，雙方合
意以本院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是本院
就本件訴訟有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（三）原告主張之事實，業據提出貸款契約書一份為證，被告未
到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果
，堪信原告之主張為真實。
（四）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（五）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官胡樂寧