臺灣屏東地方法院民事判決 94年度屏簡字第287號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，本院於民國94年8
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺
幣叁拾萬叁仟玖佰陸拾玖元部分，自民國九十四年六月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、查原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股
份有限公司。匯通商業銀行股份有限公司於民國91年6月3日
變更為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有
限公司於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀
行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合
商業銀行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准正式
更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股
份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務
關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司
依公司法第75條規定概括承受之事實，有公司變更登記表、
財政部92年6月26日台財融（二）字第09200228794號函附卷
可稽，經核無不合，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國90年10月30日與匯通商業銀行股
份有限公司成立信用卡使用契約，被告領用信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失
期限利益外，應另給付按週年利率百分之十九點七計算之利
息。另被告於93年4月29日與原告成立簡易通信貸款契約，
向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，按週年利率百分之
18.5依年金法按月計付本息，分60期清償，併入信用卡帳單
中與信用卡消費帳款一同繳納。如未依約於繳款期限前繳款
或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原
告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即週年利率
百分之十九點七計算之利息。倘為延遲繳款經原告主張暫停
被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。茲
被告至94年6月21日止即未依約繳款，上開債務視為全部到
期，尚積欠信用卡帳款一萬八千五百零六元、簡易通信貸款
二十八萬六千九百七十五元，及依上開利率計算之利息，迭
經催告無效，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
四、原告主張前開之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、
約定條款、歷史帳單彙總查詢表等件為證；而被告經合法通
知並未到場爭執，或提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依兩造訂立之信用卡使用契約及
金錢消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
屏東簡易庭
法官邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官林祥玉