臺灣桃園地方法院100年度聲字第705號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第705號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月15日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第705號聲請人 曾鴛鴦 被告 張奕駿 上列聲請人因被告張奕駿偽造文書等案件（99年度訴字第695號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之車號0000—ＥＤ號自用小客車車牌貳面，應發還予曾鴛鴦。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾鴛鴦因被告張奕駿偽造文書等案件，前經警查扣聲請人所有之車號0000-00號自用小客車車牌0面，惟此為其所有，且無繼續扣押之必要，為此，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：被告張奕駿所涉偽造文書等案件，經本院於民國100年3月31日以99年度訴字第695號判決，判處應執行壹年肆月在案，但並未就車號0000-00號自用小客車車牌0面宣告沒收，執此，則該扣押物既未經本院諭知沒收，自應可認無繼續留存之必要。是依上揭說明，聲請人聲請就其所有扣案之車牌0面予以發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年4月15日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官游智棋法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官蔡紫凌中華民國100年4月15日