臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南小字第164號
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名 劉台山
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟壹佰參拾伍元，及自民國九十年
二月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告執有被告簽發，發票日民國90年2月28日、付款人台
灣中小企業銀行成功分行、面額新台幣（下同）11,135元
之支票一紙。詎於90年2月28日為付款提示，竟以存款不
足遭受退票，爰依票據法第126條提起本件訴訟。
㈡聲明：被告應給付原告11,135元及自90年2月28日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出支票暨退票理由單各1紙為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，審酌原告提出上開證據，核與其主張之
事實相符，堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算。票據法第126條、第133條分別
定有明文。原告既執有被告簽發之上開支票，從而，原告本
於票據法律關係，依票面金額請求被告給付票款11,135元暨
自提示日即90年2月28日起至清償日止，按年利6釐計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
六、末按本件屬小額訴訟，依民事訴訟法第436條之19之規定，
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。本件訴訟費用
確定為1,000元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林福來
上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 吳俊達