宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 陳劍晨
上列當事人間103年度雄簡字第1998號請求給付借款事件於中華
民國103年10月22日下午2時言詞辯論終結，並於同年月29日下
午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺
幣玖萬肆仟柒佰叁拾玖元自民國一百零一年二月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國95年11月15日向訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡簽帳消費，依約被
告得於各特約商店記帳消費，惟應於繳款截止日前全部清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上款項，其餘未清償
之消費帳款本金則按年息19.97%計算循環信用利息。詎被告
未依約繳款，迄今尚欠消費款本金新臺幣（下同）94,739元
、利息48,913元未清償。又訴外人澳商澳盛銀行集團股份有
限公司台北分公司自99年4月17日起概括承受荷蘭銀行之資
產、負債及營業等，並更名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份
有限公司（下稱澳盛銀行），嗣澳盛銀行於101年6月29日
將債權讓與原告之事實，業據提出信用卡申請書暨注意事項
、消費明細、貸款明細資料、債權額計算表、行政院金融監
督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，
經本院核對無訛，被告則以：伊所欠金額如原告所主張，惟
伊現失業，且尚欠2、3家銀行共30餘萬元之債務，伊目前
僅有1萬元可與原告和解，沒有其他的錢可以還款等語置辯
，並聲明：原告之訴駁回。惟按債務人無為一部清償之權利
，民法第318條第1項定有明文，而被告有無資力償還，乃
係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告自
不得以現無力清償而據為拒絕清償或部分清償之理由，被告
此部分所辯，尚難憑採。從而，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又
本判決係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元
中華民國103年10月29日
書記官廖美玲