臺灣臺北地方法院94年度訴字第2403號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2403號民事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2403號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟貳佰玖拾柒元，及自民國九十四年三月十一日起至九十四年八月十日止，按年利率百分之九點七八計算，自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按年利率百分之十二點七八計算之利息，暨自民國九十四年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年利率百分之零點九七八，逾期超過六個月以上者，按年利率百分之一點九五六計算之違約金。
被告應給付原告告新台幣伍拾捌萬壹仟伍佰捌拾陸元，及自九十四年二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自九十四年三月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟依原告與被告簽訂之無擔保貸款約定書第11條，雙方合意以本院第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於93年8月11日向原告申請信用貸款，借款新台幣（下同）530,000元，借款期間自民國93年8月11日起至100年8月11日止。自93年8月11日起，每月為1期，共分84期，按月清償應繳之本金；按月給付自94年3月11日起至94年8月10日止，依年利率9.78%計算之利息；自94年8月11日起至清償日止，依年利率12.78%計算之利息。遲延返還本息時，除按上述利率計息外，逾期在六個月以內者，並按前開利率9.78%之百分之十計付違約金；逾期超過六個月以上者，並按前述利率之百分之二十計付違約金。兩造並約定，若債務人逾期未依約清償本金，則全部債務視同到期。詎被告自94年3月11日起即未能依約繳付本息，已喪失期限利益，被告尚欠原告本金498,297元，及自94年3月11日起至94年8月10日止按年利率9.78%，自94年8月11日起至清償日止按年利率12.78%計算之利息，暨自94年4月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，並按前開利率9.78%之百分之十計付違約金；逾期超過六個月以上者，並按前開利率9.78%之百分之二十計付違約金。又被告另於92年5月29日向原告申請信用卡貸款，借款800,000元，借款期間自民國92年5月29日起至97年5月29日止。自92年5月29日起，每月為1期，共分60期，按月攤還本息；利息按年利率14.25%計算；遲延返還本息時，除按前開利率計息外，逾期在六個月以內者，按前開利率10%計付違約金；逾期超過六個月以上者，按前開利率20%計付違約金。兩造並約定，若債務人逾期未依約清償本金，則全部債務視同到期。詎被告自94年2月28日起即未能依約繳付本息，已喪失期限利益，被告尚欠原告本金581,586元，及自94年2月28日起至清償日止，按年利率
14.25%計算之利息，暨自94年3月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，並按前開利率10%計付之違約金；逾期超過六個月以上者，並按前開利率20%計付違之約金。並聲明：
如主文所示。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。
四、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、本票暨指數信用款約定事項無擔保貸款約定書被告還款明細表影本及戶籍謄本為證，核屬相符。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，自堪信原告之主張為真實。原告請求被告應給付本金498,297元，及如主文所示之利息暨違約金；本金581,586元，及如主文所示之利息暨違約金，即屬正當，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390第2項，判決如主文。
中華民國94年6月30日
民事第六庭法官陳怡雯以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月30日
書記官謝梅琴