宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第311號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 陳郁銘
黃馨瑩
官小琪
被 告 侯英豪
上列當事人間100年度北簡字第311號返還簽帳款事件，於中華民
國100年2月17日言詞辯論終結，100年2月25日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰陸拾柒元，及自民國九
十九年十一月五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬貳仟肆佰柒拾柒元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有特約商店合約書
第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：訴外人德門國際有限公司（下稱德門公
司）於民國94年12月14日與原告簽約成為原告之特約商店，
並與原告合作辦理信用卡業務即接受信用卡持卡人刷卡簽帳
交易。依約德門公司與持卡人完成刷卡交易後，得逕向原告
請款，原告於扣除約定之手續費後，先行代持卡人墊付信用
卡簽帳款予德門公司，惟若請款有不符請款規定時，德門公
司依約應返還原告已先行墊付之款項。後原告已墊付款項但
德門公司有符合合約書第9條第1項於請款後又退貨之金額計
新台幣（下同）224,767元，依原告與德門公司間所訂立之
特約商店合約書第9條、第10條及第16條第1項之規定，登記
負責人即被告應與德門公司連帶清償前開債務，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明被告應給付224,767元及自自訴狀
送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查，原告主張上開事實，已據其提出與其所述相符之特約
商店合約書、約定條款及歷史帳單查詢表各1份為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
請求被告清償前開債務並應給付自訴狀送達翌日即99年11月
5日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官唐步英