臺北簡易庭100年度北簡字第997號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　100年度北簡字第997號
原　　　告　 江幸榮
被　　　告　 徐世忠
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬伍仟伍佰叁拾伍元，及分別如
附表利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹佰零玖萬伍仟伍佰叁拾伍
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有如附表所示分別由被告簽發或背書之支
票8張，面額合計新臺幣（下同）109萬5,535元，詎分別
於附表所示之利息起算日對付款人為付款之提示，均未獲兌
現，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明：如主文第一項所
示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及
退票理由單各8張為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張
之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條
，訂有明文。故計算遲延利息，應自提示日起算，原告請求
自發票日起算利息，於法未合。從而，原告依據票據法律關
係，請求被告給付票款109萬5,535元，及依附表所示之金額
分別自提示日起至清償日止，按年息按6％計算之利息，為
有理由，應於准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費新台幣11,890元、公示送達登報費新
台幣870元，金額合計確定為新台幣12,760元。
中華民國100年2月25日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官陳慧奇