宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第1407號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
謝明勳
被 告 黃幸珍
上列當事人間100年度北簡字第1407號請求清償借款事件，於中
華民國100年2月16日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰肆拾玖元，及自民國九
十七年二月十一日起至民國九十七年三月十日止，按週年利率百
分之十八‧二五計算之利息，暨自民國九十七年三月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰肆拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月17日向原告申請現金卡貸款
，最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，並簽立綜合
約定書，約定利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還
本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％
計付遲延利息。另被告每動用一筆借款，須繳納100元之提
領費。惟被告於申請貸款後自97年2月10日起即未依約還款
，依約全部債務視為到期，尚欠本金144,649元及其利息、
遲延利息未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息及相
關費用為清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、貸放交易明細表等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元