臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5626號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5626號刑事判決

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5626號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22298號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、補充被告前科紀錄為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第2692號判決判處有期徒刑1年2月、8月，應執行有期徒刑1年
8月確定，復因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2567號判決判處有期徒刑1年4月、10月，應執行有期徒刑2年，經上訴後，由臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1944號判決駁回上訴而告確定，上開各罪接續執行，嗣經假釋、撤銷假釋應執行殘刑1年3月10日；再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2332號判決判處有期徒刑10月，經上訴後，由臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1690號判決駁回上訴而告確定，接續上開殘刑執行，前揭
5罪復經臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第1093號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年確定，於96年12月15日縮刑期滿執行完畢。」；同段第6行「持自備鑰匙竊取乙○○停放該處之LUL-798號機車」更正為「見乙○○所使用之車牌號碼000-000號重型機車鑰匙未拔除，竟以該鑰匙啟動該機車後予以竊取，得手後供自己騎乘之用」；同段第7行「下午
5時許」更正為「下午5時35分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為各殊，應予分論併罰。又被告有上述補充後之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。至扣案之鑰匙1支，固係被告行竊所用之物，惟非被告所有之物，業據被告供述在卷（見偵卷第12頁），爰不為沒收之諭知。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月6日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年10月6日
書記官馮欽鳳附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。