宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第119號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃乙庭
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第119號清償借款事件於中華民國98
年2月27日言詞辯論終結，98年3月9日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣２００,０００元及自民國９５年４月２
６日起至清償日止按週年利率百分之１４．５９５計算之利息；
並自民國９５年５月２７日起至清償日止，其逾期在６個月以內
部分按上開利率百分之１０；超過６個月以上部分按上開利率百
分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２００,０００元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依U-LIFE契約
書條款第20條約定：「因本借款涉訟時，同意以台灣板橋地
方法院為第一審管轄法院。」，有上開契約在卷可憑，依民
事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘
明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月20日與原告簽定「
U-LIFE現金卡契約書」，向原告借款新臺幣（下同）200,
000元，借款期間自原告核准次日起算為期1年，利息按契
約書第4條所載計算，約定還本付息方式如契約書第9條所載
。若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6
個月以內部分，按前述利率10﹪，逾期超過6個月部分，按
前述利率20﹪加付違約金。詎料被告自95年6月26日起未依
約還本付息，依約應視同全部到期，計尚欠總金額200,000
元及自95年4月26日起之利息及自95年5月27日起之違約金迄
未清償，被告應清償所欠本金、利息、違約金之事實，業據
其提出與所述相符之U-LIFE現金卡契約書、放款帳務資料、
還款明細、基準利率表等件影本各1件為證。被告對於原告
主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 許崇興