臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾玖元，及自民國九十七
年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給付本金
新臺幣（下同）62,289元，及自民國97年6月19日起至清償
日止按週年利率百分之19.71計付之利息，暨按延滯第一個
月當月計付150元，延滯第二個月當月計付300元，延滯第三
個（含）以上者每月加計付600元之逾期手續費。嗣於98年
2月23日言詞辯論時當庭捨棄違約金部分之請求，此有言詞
辯論筆錄在卷可稽。揆諸首揭規定，原告減縮應受判決事項
之聲明，核無不合，應予准許。
二、原告起訴主張略以：
（一）被告於88年7月9日與原告訂立信用卡契約，申請並持用原
告所發行之信用卡。被告於領得信用卡後，即得在特約商
店記帳消費，當月份應付帳款，應於原告指定當期繳款截
止日（翌月18日）前全數繳付，如於當期繳款截止日前未
繳清該期帳款，即表示選擇以循環信用方式繳納。各筆循
環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳
款」，自該筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息百分
之19.71（日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日止（
元以下四捨五入）；被告如選擇以循環信用方式繳款，應
於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額，倘未繳清或延
誤繳款期限者，除應依前條約定計付循環信用利息外，每
月需另繳付逾期手續費，繳付方式為⑴延滯第一個月當月
計付新臺幣（下同）150元⑵延滯第二個月當月加付300元
⑶第三個月（含）當月以上每月加計600元。被告如有一
期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應
繳金額者，原告得停止被告使用信用卡之權利。被告領卡
後陸續消費至97年5月31日止，詎未97年6月18日最後繳款
之日繳付最低應繳金額，尚積欠信用卡簽帳消費款餘額71
,460元（本金62,289元、循環利息6,171元及逾期手續費
3,000元），屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契
約之法律關係，訴請被告如數給付信用卡消費款，並聲明
求為判決如主文第一項所示等語。
（二）原告於核卡同時附有卡片權益說明書，載明信用卡累積紅
利回饋，有效之紅利回饋須於特定特惠商店適用，於刷卡
同時告知店家。遇卡片強制停用或取消、違反慶豐銀行信
用卡約定條款或活動辦法之情事，有遲延未繳或未按時繳
付最近一個月繳款通知書上之最低繳款者，喪失兌換資格
。另南陽暢行卡抵用規則原則說明，載明累積之南陽金須
向南陽實業或南陽實業所屬經銷商所銷售之未掛牌新汽車
扣抵車款之用，不得要求折換現金或變更用途；信用卡之
紅利或南陽金乃銀行給予信用優良使用者之回饋，皆需信
用卡為正常戶，亦非被告所言可扣抵債務云云。
三、被告抗辯意旨略以：依兩造簽訂之合約，被告每消費10,000
元，即累積紅利點數1點（每點約值30元），另有南陽基金
可以抵付現金。被告歷年使用信用卡累積紅利點數有2萬餘
點及南陽基金18,000元。被告應給付之簽帳卡消費款如未扣
除紅利點數及南陽基金，固有餘額62,289元未清償；但原告
請求被告清償金額自應依民法第319條、第323條規定一併扣
除等語。並聲明：駁回原告之訴；如受不利之判決，願供擔
保免予假執行。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、慶豐
銀行信用卡別查詢表、慶豐銀行白金卡權益說明書（紅利回
饋計畫及南陽暢行卡專屬優惠）1件、客戶應繳金額查詢2件
、慶豐商業銀行信用卡會員繳款明細表6件為證，互核相符
。被告自認原告請求之信用卡消費款餘額62,289元未清償（
見98年2月9日言詞辯論筆錄），但以前詞置辯；經查，依慶
豐銀行白金卡權益說明書有關「紅利回饋計畫」積點方式載
明：「‧‧‧使用本行信用卡簽帳，每消費10元即可累積紅
利點數1點（預借現金除外）。‧‧‧若逾期繳款則取消當
月之紅利回饋。」紅利回饋計畫注意事項：「…2.持卡人依
本活動兌換商品時，若有卡片強制停用或取消、違反『慶豐
銀行信用卡約定條款』或本活動辦法之情事、有延滯帳款未
繳或未按時繳付最近一個月繳款通知書上所載之最低應繳款
者，喪失兌換資格…。」，此有慶豐銀行白金卡權利說明書
附卷可稽（見說明書第21頁）。被告未於97年6月18日繳款
日繳款，依上開約定，已喪失兌換紅利點數資格，被告抗辯
紅利點數得抵扣信用卡消費款云云，容有誤會。次查，「南
陽暢行卡專屬優惠」抵用規則原則說明載明：「凡持用慶豐
銀行南陽暢行卡（以下簡稱南陽卡），即自動加入累積南陽
購車基金特惠專案，慶豐銀行將以南陽卡簽帳消費之消費額
的2.5％提撥為『南陽購車基金』（以下簡南陽金），供南
陽卡持卡人（以下簡稱持卡人）日後申請抵扣購置南陽實業
或南陽實業所屬經銷商所銷售之未掛牌新汽車車款，並於交
車前慶豐銀行提出申請，於交車前抵用，此一購車優惠不得
與其他促銷方案併用。…三、南陽金係供持卡人本人（或持
卡人之配偶，或以持卡人名義登記為公司負責人之公司），
於購買南陽實業所屬經銷商所銷售之未掛牌新汽車抵扣車款
之用，持卡人不得要求折換現金或變更用途。四、…，「購
車抵用券」之有效期限為60天，逾期無效，…。五、申請「
購車抵用券」抵扣車款時，須為有效使用中之慶豐銀行南陽
卡持卡人…。」（見同說明書第23頁）。依上開規則原則說
明，南陽基金僅能使用於抵扣購置南陽實業或南陽實業所屬
經銷商所銷售之未掛牌新汽車車款，不得作為抵扣信用卡消
費款，被告抗辯南陽基金得抵扣信用卡消費款云云，亦屬誤
會。原告之主張自堪信為真實。
五、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息約定），被告自有依
約給付信用卡消費款及利息、違約金之義務。從而，原告基
於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗之判決，爰依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。另被
告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定
相當之擔保金額，予以准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官