臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度沙交易字第18號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊興合
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第22114號），復經本院改依通常程序審理（本院原案號：110年度沙交簡字第722號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊興合於民國109年6月3日15時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市龍井區中華路3段中間車道北往南方向行駛，行至中華路3段與中山二路2段路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油且乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，楊興合竟疏未注意車前狀況而貿然直行，適 陳建誌 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 黃渝紋 ，自對向中華路2段內側車道行至該處欲左轉中山二路2段時，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行，即貿然左轉，楊興合見狀避煞不及而與陳建誌騎乘機車發生碰撞，致黃渝紋受有右肩鎖骨遠端骨折、右股骨幹骨折、右踝距骨骨折、右膝內側韌帶損傷、右膝挫擦傷、頭部挫傷、臉部挫擦傷撕裂傷縫合術後及臀部燙傷等傷害，陳建誌亦受傷(楊興合此部分所涉過失傷害罪嫌，業據陳建誌撤回告訴)。楊興合於肇事後留在現場，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪聲請簡易判決處刑，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人於本院已達成調解，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官許宏谷