臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家聲字第182號民事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家聲字第182號聲請人 林文怡 非訟代理人 邱超偉 律師（法扶律師）相對人 蘇天旺 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按扶養事件，屬家事非訟事件，家事事件法第3條第5項第12款、第74條規定甚明。次按，家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。同法第80條第1項亦有明文。又按原告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；而依民法第6條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳；惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條、60條參照），仍應以其訴不合法駁回之。再按，非訟事件法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。故關於扶養請求之家事非訟事件之聲請人如於聲請後死亡，即應由其他有聲請權之人聲明承受程序，如已無其他有聲請權之人，則因欠缺非訟當事人能力，應認其聲請為不合法而駁回之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母，聲請人因罹有天皰瘡及脊椎、胸椎之疾病，並領有身心障礙證明，致無工作能力，名下亦無任何財產，已不能維持生活，顯有受扶養之必要。相對人既為聲請人之子，且有扶養能力，依法應負扶養聲請人之義務。爰依民法第1114條第1款規定，請求相對人本件裁定確定之日起，至聲請人死亡止，按月於每月5日給付聲請人新台幣16,782元，如有1期未按期履行，其後之12期視為亦已到期等語。
三、經查，聲請人於民國109年3月11日提起本件聲請後，已於同年10月2日死亡，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院出具之死亡證明書可稽，堪信為真實。又按扶養請求權屬請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例意旨參照）。本件非訟事件法律關係，為聲請人本於其與相對人之母子關係所生之扶養費請求權，聲請人既於本件非訟程序進行中死亡，而上開扶養費請求權依其性質，係專屬於聲請人一身之權利，不得為繼承之標的，是本件除聲請人外，別無其他有聲請權之人，自不生承受程序之問題。揆諸前揭說明，本件扶養請求之家事非訟事件已因聲請人死亡而喪失當事人能力，且無其他有聲請權之人得承受程序，自難認其聲請為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第
1項、第11條，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如
主文。中華民國109年10月27日
家事第二庭法官謝濰仲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年10月27日
書記官柯雅淳