臺灣南投地方法院96年度訴字第838號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第838號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第838號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第838號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年9月13日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年10月9日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第421號為不起訴處分確定。復於94年間因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定；且於同年間再因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定；上開案件接續執行後，甫於96年2月22日假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行論。詎其仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品之犯意，於96年3月19日16時許，在南投縣○○鎮○○路8之22號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年3月20日16時許，為警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：被告甲○○犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，減其有期徒刑刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月13日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月13日
書記官毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。