臺灣臺中地方法院102年度訴字第954號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第954號刑事判決

裁判日期：民國102年11月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴字第287號
102年度訴字第954號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖文盛選任辯護人林堡欽律師（法律扶助基金會扶助律師）被告廖 文宏
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）選任辯護人 吳昀陞 律師（法律扶助基金會扶助律師）被告 范千 慧選任辯護人 黃銘煌 律師（法律扶助基金會扶助律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3961號、第3963號、第4075號、第7871號、第8702號、第9963號）及追加起訴（101年度偵字第25687號），本院判決如下：
主文廖文盛犯如附表一、附表二、附表三所示之罪，各處如附表一、附表二、附表三所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑拾捌年陸月，從刑如附表七所示。
廖文宏 犯如附表二編號1、3、4、附表四所示之罪，各處如附表二編號1、3、4、附表四所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑拾捌年，從刑如附表八所示。
范 千慧 犯如附表四編號1、2、4、5所示之罪，各處如附表四編號1、2、4、5所示之刑（含主刑及從刑），應執行有期徒刑拾伍年陸月，從刑如附表九所示。
廖文盛被訴如附表五所示部分、廖文宏被訴如附表六所示部分、 范千慧 被訴如附表五編號9所示部分，均無罪。
犯罪事實
一、廖文盛因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第2377號判決判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1901號駁回上訴而確定；另因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第4222號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經本院以99年度聲字第936號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，入監執行後於民國99年10月3日縮刑期滿執行完畢。廖文宏前因竊盜案件，經本院以97年度豐簡字第555號判決判處有期徒刑4月，上訴後經本院以97年豐簡上字第815號判決駁回上訴而確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第742號判決判處有期徒刑1年1月及
7月，定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，前揭案件接續執行，於99年11月19日縮刑期滿執行完畢。 范千慧前 因贓物案件，經本院以99年度訴字第1026號判決判處有期徒刑3月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第1699號判決判處有期徒刑6月確定，前揭案件經定應執行刑為有期徒刑7月，於100年4月26日執行完畢。竟均不知悔改，為以下行為：
㈠廖文盛基於意圖營利販賣第一級毒品 海洛 因之犯意，於附表
一編號1至3、5至15所示之時間、地點，以如附表一編號
1至3、5至15所示之方式，販賣 海洛因 予附表一編號1至
3、5至15所示之人（販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表一編號1至3、5至15所示）。
㈡廖文盛與姓名年籍不詳綽號「阿妹」之成年女子基於意圖營
利販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於附表一編號4所示之時間、地點，以如附表一編號4所示之方式，販賣海洛因予 李琦 書（販賣毒品之時間、地點、方式均詳如附表一編號
4所示）。㈢廖文盛基於意圖營利販賣第二級毒品 甲基 安非他命之犯意，
於附表二編號2、5所示之時間、地點，以如附表二編號2、5所示之方式，販賣甲基安非他命予如附表二編號2、5所示之人（販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表二編號2、5所示）。
㈣廖文盛、廖文宏基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命
之犯意聯絡，於附表二編號1、3、4所示之時間、地點，以如附表二編號1、3、4所示之方式，販賣甲基安非他命予如附表二編號1、3、4所示之人（販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表二編號1、3、4所示）。
㈤廖文盛基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表三編號1
、2、3所示之時間、地點，以如附表三編號1、2、3所示之方式，轉讓海洛因予劉 唐甄 （轉讓毒品之時間、地點、方式均各詳如附表三編號1、2、3所示）。
㈥廖文宏、范千慧基於意圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意
聯絡，於附表四編號1、2、4、5所示之時間、地點，以如附表四編號1、2、4、5所示之方式，販賣海洛因予附表四編號1、2、4、5所示之人（販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表四編號1、2、4、5所示）。
㈦廖文宏及姓名年籍不詳之成年女子基於意圖營利販賣第二級
毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表四編號3所示之時間、地點，以如附表四編號3所示之方式，販賣甲基安非他命予徐 吉毘 及綽號「 阿弟仔 」之人（販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表四編號3所示）。
㈧廖文宏基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於附表四編號6所示之時間、地點，以如附表四編號6所示之方式，販賣甲基安非他命予 徐仁豪 （販賣毒品之時間、地點、方式均各詳如附表四編號6所示）。
二、嗣經警方持本院核發之搜索票，於101年2月12日，搜索廖文盛、廖文宏於臺中市○○區○○路○○○巷○○號之住處，並扣得廖文盛所有供販賣毒品所使用之GFIVE廠牌行動電話2支（其中1支含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各
1張，另1支含大陸門號0000000000000號SIM卡1張）、夾鏈袋1包、販賣後剩餘之海洛因17包（起訴書誤載為16包，驗餘淨重共計15.91公克）、甲基安非他命16包（起訴書誤載為17包，驗餘淨重共計20.9655公克）；另扣得廖文盛所有，與本案無關之GFIVE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、NOKIA廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、新臺幣（下同）84000元及廖文宏所有，與本案無關之GFIVE廠牌手機
1支（含門號0000000000號SIM卡1張），及案外人「 阿肥 」所有之壓鑄器1臺。警方另持本院核發之搜索票，於同日，搜索范千慧於臺中市○○區○○路○○○○號之住處，並扣得其妹妹范 千雅 借其使用之DIGITALCAMERA廠牌行動電話1支（含范千慧所有，供販賣毒品使用之門號0000000000號SIM卡1張）。後警方於101年3月1日借提廖文盛外出查證，於臺中市○○區○○路○○○巷○○號之住處2樓樓梯旁鐵桿內凹槽，扣得廖文宏所有，供販賣毒品使用之門號0000000000號SIM卡1張，及與本案無關之門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張。
三、案經臺中市政府警察局 豐原 分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查並追加起訴。
理由
壹、證據能力之審酌：
一、按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前
4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，刑事訴訟法第159條之5亦規定甚明。證人即被告廖文盛、廖文宏、范千慧（相對於其他被告而言）、證人 李琦書 、熊 益良 、 吳佩玲 、 林常勝 、 詹雅雲 、 劉唐 甄於警詢中之陳述係屬審判外之陳述，惟公訴人、被告3人及辯護人於本院調查證據時，知有上情而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳述係執法機關依法定程序做成，並無何違法不當之處，亦無不足採信之情況，認以之做為證據，應屬適當，該等陳述應有證據能力。證人陳 柏劦 （即起訴書所稱A1）、 葉志平 、 林昆賢 、黃 柏元 於警詢中之證述，亦屬審判外之陳述，經被告范千慧及其辯護人提出異議，且查無其他得為證據之事由，依首揭法條意旨，無證據能力。
二、證人即被告廖文盛、廖文宏、范千慧（相對於其他被告而言）、證人李琦書、 熊益 良、吳佩玲、林常勝、詹雅雲、 劉唐甄 、葉志平、林昆賢、 黃柏元 於偵訊中之證詞，亦屬被告以外之人於審判外之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，本不得做為證據。惟按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。上開陳述均係在檢察官前所做成，並均有具結擔保其陳述之正確性，並無何顯不可信之情況，依前開法條意旨，自得做為證據。
三、按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。本件所引用之監聽譯文，經本院提示予公訴人、被告3人及辯護人，公訴人、被告3人及辯護人均同意採為證據，是本件所引用之監聽譯文有證據能力。
四、又現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第
208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度台上字第2860號裁判要旨參照）。本案中法務部調查局就扣案海洛因、行政院衛生署草屯療養院就扣案甲基安非他命所出具之鑑定書，依據上開說明，亦應認有證據能力。
五、按除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書得為證據，刑事訴訟法第159條之4第1款定有明文。本件搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表均屬警員職務上製作之紀錄文書，揆諸前揭法條意旨，自得做為證據。
六、本件證據中，如犯罪事實欄所示扣案之物均為物證，均無傳聞法則之適用，且查無違法取得或其他不得做為證據之事由，自有證據能力。
七、本件所引其餘證據，公訴人、被告3人及辯護人均不爭執證據能力，亦無違法取得或其他不得做為證據之事由，均有證據能力，應予敘明。
貳、有罪部分：
一、訊據被告廖文盛對如附表一、附表二、附表三所示犯行、被告廖文宏對如附表二編號1、3、4所示犯行均坦承不諱，核與證人李琦書、 熊益良 、吳佩玲、林常勝、詹雅雲、劉唐甄之證述相符，並有通訊監察譯文在卷可稽（證據所在頁數詳如附表一、附表二、附表三所示），足見被告廖文盛、廖文宏出於任意性之自白與事實相符，前揭犯行均堪認定。另補充說明如下：
㈠被告廖文盛如附表一編號7所示犯行，業經被告廖文盛於警
詢、偵訊中供稱：熊益良於100年11月29日與其交易海洛因，欠其9500元，其請熊益良湊500元交給綽號「 阿木 仔」之男子等語【分見101年度偵字第3961號卷（下稱3961偵卷）第53頁背面、第64頁背面、第223頁背面】，雖並無交易當時之通訊監察譯文，然於100年12月1日下午5時17分通訊監察譯文中，熊益良詢問被告廖文盛錢要交給誰，被告廖文盛說拿給「 阿木仔 」也沒關係，熊益良即稱「9500元再跟你拿500」、「我先幫你出就對了」等語（見3961偵卷第53頁背面），核與被告廖文盛前揭自白相符，足見被告廖文盛出於任意性之自白與事實相符，此部分犯行堪以認定。
㈡被告廖文盛如附表一編號10所示犯行（即起訴書附表㈠編號
25部分），起訴書於毒品種類欄記載所販賣之毒品為海洛因，於交易方式欄則記載甲基安非他命，另於交易金額欄記載交易金額為4500元。惟被告廖文盛雖曾於警詢及偵訊中自白此部分交易之毒品為甲基安非他命，價金為4500元 云云 （分見3961偵卷第54頁、第65頁），惟證人熊益良於偵訊中證稱本次係交易海洛因3000元等語，被告於嗣後偵訊中亦陳稱其並未販賣甲基安非他命給證人熊益良，交易金額應以熊益良所述為準，其交易太多次記憶不清等語（證據所在頁數詳如附表一編號15所示），是被告廖文盛關於本次交易之毒品為甲基安非他命，價金為4500元之陳述，與證人熊益良所述不符，應係記憶不清下所為之陳述，不足採信，此部分交易之毒品應為海洛因，金額應為3000元，起訴書於附表㈠編號25部分交易方式欄記載販賣之毒品為甲基安非他命，於交易金額欄記載交易金額為4500元，均屬誤載，應予更正。
㈢被告廖文盛如附表二編號1所示犯行（即起訴書附表㈠編號
18部分），起訴書於行為人＆電話欄記載被告廖文盛以門號0000000000號行動電話聯繫證人林常勝，惟通訊監察譯文顯示當時證人林常勝係撥打門號0000000000號行動電話【通訊監察譯文雖記載本次通話中門號0000000000號行動電話係廖文宏持用，但證人林常勝證稱通話人為廖文盛，見臺中市政府豐原分局中市警豐分偵字第號卷（無案號，下稱警二卷）第164頁背面】，起訴書關於行動電話部分應係誤載，應予更正。
㈣如附表二編號4所示犯行（即起訴書附表㈠編號21部分），
起訴書於行為人＆電話欄僅記載被告廖文盛，並未記載被告廖文宏，然交易方式欄記載本次係由被告廖文盛電話約定交易，再由被告廖文宏出面交付甲基安非他命並收取價金，犯罪事實欄一㈤中亦記載本次犯行係被告廖文盛、廖文宏2人共犯，足見被告廖文宏此部分已在起訴範圍內，行為人＆電話欄未記載被告廖文宏為漏載，應予更正。
㈤如附表二編號5所示犯行（即起訴書附表㈠編號26部分），
證人詹雅雲於警詢中證稱每次交易甲基安非他命之金額為2000元至3000元不等，被告廖文盛對此部分犯行亦自白不諱（證據所在頁數詳如附表二編號4所示），然證人詹雅雲及被告廖文盛均未能確定每次交易之實際金額，依有疑利於被告之法則，應認每次交易價格均係2000元，附此敘明。
二、訊據被告廖文宏對如附表四編號1至5所示之犯行均坦承不諱，惟矢口否認有附表四編號6所示之犯行，並辯稱：其並未販賣甲基安非他命予徐仁豪云云。另質諸被告 范千慧固 坦認於如附表四編號1、2所示時間，代為接聽被告廖文宏之門號0000000000號行動電話，與證人林昆賢約定見面之地點。另坦承於附表四編號4所示時間與證人黃柏元聯繫約定交易，於附表四編號5所示時間與證人黃柏元聯繫後，將被告廖文宏之電話給黃柏元，由黃柏元自行與被告廖文宏聯繫交易等情，然矢口否認有何共同販賣第一級毒品海洛因之犯意，並辯稱：如附表四編號1、2部分，其僅代為接聽電話，不知道被告廖文宏要販賣海洛因；附表四編號4、5部分均係黃柏元請其幫忙調海洛因，其便代為詢問被告廖文宏，並無販賣海洛因之意云云。惟查：
㈠訊據被告廖文宏對如附表四編號3所示犯行坦承不諱，核與
證人 徐吉毘 於偵訊中之證述相符，並有通訊監察譯文在卷可稽（證據所在頁數如附表四編號3所示），此部分犯行，已足認定。
㈡附表四編號1、2部分：
⒈如附表四編號1、2所示犯行，均係由證人林昆賢撥打被告
廖文宏持用之門號0000000000號行動電話，由被告范千慧代為接聽並約定見面之時間地點後，由被告廖文宏如附表四編號1、2所示時、地，販賣如附表四編號1、2所示之海洛因予證人林昆賢等情，業經被告廖文宏坦承不諱，核與證人林昆賢於偵訊及本院審理中之證述相符，並有通訊監察譯文在卷可稽（證據所在頁數詳如附表四編號1、2所示），前揭事實，均堪認定。
⒉被告范千慧雖辯稱其僅代接被告廖文宏前揭電話，並無共同
販賣第一級毒品海洛因之犯意云云。證人即被告廖文宏於本院審理中亦證稱被告范千慧接電話時不知證人林昆賢要來買毒品云云（見本院卷一第229頁）。惟由通訊監察譯文觀之（見本院卷一第186頁至第186頁背面），此2次交易，證人林昆賢都是電話一接通就表示「要去哪找你？」、「你們回來了嗎？」，直接就表明要去找被告廖文宏，卻都不提究竟要做什麼，此種情形顯與一般常理不符，蓋一般朋友相約見面聚會，電話聯絡時必定會討論要做什麼，也許是吃飯、逛街、唱歌或其他活動，每種活動需要的時間不一，安排也不同，比如相約吃飯，可能要空腹赴約，相約逛街，可能要先吃飽並準備錢，故必須先在電話中討論確定以利安排，縱然雙方熟識，至少也會問是否有空，或表明要做什麼見面再說之類的話語，證人林昆賢毫無緣由就說要去找人，被告廖文宏、范千慧卻不問要做什麼，足見渠等早有默契，知悉證人林昆賢前來要做什麼。參以證人林昆賢於本院審理中證稱：被告廖文宏販賣海洛因已有1、2年，其自100年6月起就向被告廖文宏購買，被告廖文宏、范千慧在其開始購買之前就已經在交往等語（見本院卷一第238頁背面），是本次交易時，證人林昆賢已向被告廖文宏購買海洛因達5個月之久，則被告廖文宏、范千慧應係知悉證人林昆賢要來找渠等係前來購買毒品，故可直接約時間地點。再參以被告范千慧對於被告廖文宏販賣毒品犯行多有參與，在與黃柏元交易中，還代為與黃柏元討價還價（詳如後述），且證人林昆賢購毒期間被告廖文宏、范千慧則已在交往，被告范千慧應可知悉證人林昆賢為被告廖文宏之藥腳，被告范千慧辯稱其不知證人林昆賢是要來購買海洛因云云，證人即被告廖文宏證稱被告范千慧不知林昆賢要購毒云云，均不足採信。被告廖文宏、范千慧此部分販賣第一級毒品海洛因之犯行，均堪認定。
㈢附表四編號4部分：
⒈被告范千慧及證人黃柏元於100年12月23日之通聯譯文為（
見本院卷一第187頁至第188頁，范千慧簡稱范，黃柏元簡稱黃）：
①100年12月23日下午4時51分：
黃：...如果半的話呢？范：半的話，我想一下。
黃：我們可以幫他的忙嗎？范：你覺得他那邊是多少，你覺得啦，怎樣才合理？黃：...半可能就11吧，對不對，因為我們34號的小姐是6吧，所以半就11吧。
范：等一下打給你好不好。
②100年12月23日下午5時15分
范：12你能不能接受？黃：12喔，我會跟他講，我跟我朋友講，看怎樣我會打給你。
③100年12月23日下午5時51分
黃：我另外那個朋友還沒回消息給我，我想說先2個打麻將
這樣可不可以？范：好啊。
黃：那要去哪？范：要過來豐原這ㄟ。
...（以下譯文及100年12月23日下午6時35分、同日6時53分之譯文係被告范千慧與證人黃柏元約定見面之地點，被告范千慧告知證人黃柏元如何抵達約定地點）④100年12月23日下午7時4分
范：你這個耗呆，你怎麼不拿41的女的，叫4000塊的女孩子
，3500的女孩子差1500就可以了，就應該不錯沒有動的。
黃：好不然下次。
...黃：...剛剛另一個電話可不可以打，還是我一樣打這支就
好了？范：對啊，打這支就好了，那支我男朋友的，現在休養當中。
黃：好我看怎樣再打這支給你。
⑤100年12月23日下午7時7分范：你要跟我說叫那2000塊的女的漂不漂亮。
黃：好，我再跟你回報。
⒉證人黃柏元於偵訊中證稱：附表四編號4該次交易，係其以
門號0000000000號行動電話與被告范千慧之門號0000000000號行動電話聯繫約定後，被告廖文宏及范千慧共同前來，被告范千慧介紹其認識被告廖文宏，由被告廖文宏於附表四編號4所示之時間、地點販賣海洛因給其，數量及金額是跟范千慧談。通訊監察譯文中所說女的是海洛因，41就是四分之一錢，四分之一錢4000元，3500是純度比較差的。另通訊監察譯文中被告范千慧說「要跟我說叫2000塊的女的漂不漂亮」是被告范千慧問其使用後，覺得純度高不高，因為其在開車，所以回答說再回報，通訊監察譯文中雖說2000元，但其錢不夠，所以只購買1500元等語（見3961偵卷第114頁背面至第115頁）。於本院審理中證稱：其打電話給被告范千慧，請被告范千慧幫其找藥頭，並未向被告范千慧買藥，其確實有前往約定地點，被告范千慧跟一個人開車來，是否三菱廠牌其已經不記得，上車後開車的人即被告廖文宏有給其毒品，其與被告范千慧在前揭譯文中所說「半」、「34」、「
6」、「11」等是指毒品的數量和金額，「半」是指半錢海洛因，「34」是指多少數量其忘記了，「6」是6000元、「11」是11000元，其原本問被告范千慧可否用11000元買半錢海洛因，被告范千慧問12000元可否接受，之後說2個人打麻將是指要買2000元海洛因，有拿到海洛因也有給錢，但忘記是給1000元或2000元等語（見本院卷一第246頁至第25
2頁背面），核與通訊監察譯文相符。由證人黃柏元前揭證詞及通訊監察譯文互相對照，可知本次交易過程為係黃柏元先替朋友詢問半錢海洛因價格，被告范千慧表示12000元可否接受，黃柏元找不到該朋友，遂表示自己先買2000元海洛因，被告范千慧立即答允，雙方並約定時間地點，由被告廖文宏、范千慧一同前往交易，當場銀貨兩訖，之後被告范千慧還打電話告知黃柏元可以一次買多一點，並要求黃柏元施用後回報海洛因之品質如何。至於交易之金額，證人黃柏元於偵訊中證稱係1500元，於本院審理中則證稱係2000元或1000元，惟由通訊監察譯文觀之，於當日下午7時4分通話時，被告范千慧向黃柏元說怎麼不買多一點品質較好，黃柏元回稱「不然下次」，可見當時雙方應已交易完成，而被告范千慧於同日下午7時7分詢問黃柏元毒品品質如何時，仍說「2000塊的女孩子」，倘若如證人黃柏元於偵訊中證稱因當時沒錢僅交易1500元，被告范千慧當不會在交易後仍稱「2000塊的女孩子」，足見本次實際交易之金額，即為雙方原本約定之2000元，應可認定。
⒊證人黃柏元於本院審理中雖證稱：警詢時警員告稱被告廖文
宏、范千慧說其販賣海洛因，故其先指證被告范千慧販毒，其現在已經在關，沒有利害關係，審理中所述都是憑記憶陳述等語。惟證人黃柏元於偵訊中之陳述之交易過程，除有部分因記憶不清在本院審理中陳稱忘記之外，餘與本院審理中所述均屬相符，證人黃柏元於偵訊中亦未特別強調販賣之海洛因為被告范千慧所有或被告范千慧有共同販賣海洛因之犯意，是證人黃柏元所稱警員告知被告范千慧有證述其販毒等情，縱令屬實，其所為陳述仍與其沒有利害關係時（即本院審理中）所述相符，故此情不足以影響證人黃柏元偵訊中證詞之可信度。
⒋證人即被告廖文宏於本院審理中證稱：其確實有為本次交易
，其拿（海洛因）給黃柏元，黃柏元有拿錢給其，當時被告范千慧不在場，其與黃柏元是經由被告范千慧介紹認識，本次交易時才認識云云（見本院卷第230頁背面至第231頁背面），足以佐證本次被告廖文宏確實經由被告范千慧之介紹與黃柏元交易海洛因，且確有收取價金，證人即被告廖文宏雖證稱被告范千慧當時不在場，然此與證人黃柏元前揭證述不符，衡以被告廖文宏與證人黃柏元不認識，居中聯繫之被告范千慧應在場介紹雙方認識較符合常情，此部分應以證人黃柏元之證詞為可採，被告范千慧於交易時確有在場，亦足認定。
⒌被告范千慧雖辯稱其僅係代證人黃柏元聯絡被告廖文宏，並
無共同販賣海洛因之意交易云云。然由通訊監察譯文觀之，在證人黃柏元為朋友詢問半錢海洛因被告范千慧之價錢時，即與黃柏元討價還價，待黃柏元決定自行購買2000元海洛因時，被告范千慧立即答允並約定交易時間地點，是本次交易雖係由被告廖文宏出面交付海洛因及收取價金，但交易價額及地點均係由被告范千慧事先在電話中約定，且被告范千慧並未詢問被告廖文宏即立刻答允本次2000元之海洛因交易，足見被告范千慧非僅單純聯絡及代為轉達，其有與被告廖文宏共同販賣海洛因之意，已足認定，其前揭辯解，不足採信。證人黃柏元於本院審理中雖稱其並未向被告范千慧購買海洛因，但依其證言前後脈絡可知，證人黃柏元係認為其請被告范千慧幫其找藥頭，海洛因並非被告范千慧自身所有，故認為並非向被告范千慧購買，然本次交易被告范千慧係因與被告廖文宏有販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，並以其電話聯絡約定交易，而屬販賣第一級毒品海洛因之共同正犯，業經本院認定如前，縱令本次交易之海洛因係被告廖文宏所有，亦無礙於被告范千慧犯罪之成立，證人黃柏元前揭證述，不足為被告范千慧有利之認定，附此敘明。
㈣附表四編號5部分：
⒈100年12月25日被告范千慧持用門號0000000000號行動電話
與黃柏元持用之門號0000000000號行動電話、被告廖文宏持用之門號0000000000行動電話相關通訊監察譯文為（頁數詳如附表二編號5所示，范千慧簡稱范，黃柏元簡稱黃，廖文宏簡稱廖）：
①100年12月25日下午3時40分黃：要去你那邊吃飯一下。
范：你要請喔。
黃：呵呵，對啊。
范：要吃一桌滿漢全席一桌2、3千的喔？黃：比較沒有ㄟ。
范：比較沒有，那請1000塊好了。
黃：以上以上啦，差不多1500應該可以吃的飽飽的。
范：1500花起來差不多可以啊。
...黃：好啊，那我一樣去那邊還是？范：你打給我好了...（相約到豐洲派出所再聯繫）②100年12月25日下午4時2分黃：「 阿元 」要拿1500給你。
廖：誰？黃：我朋友要跟你借的那個錢啊。
廖：那一天那個喔。
黃：對啊。
...黃：那我叫「阿元」打給你好不好？廖：他叫「阿元」喔，那個要怎麼處理？黃：你用seven的有沒有，然後用2個半，2尺半給小孩子
喝就好了，這樣聽得懂嗎？廖：恩。
黃：我叫他打給你看要約在哪廖：恩。
③100年12月25日下午4時7分
范：我這邊臨時有事，你找我那個，你打給他，我留電話給你。
黃：但是我快到了ㄟ。
范：沒關係，他在附近。
黃：啊幾號？...范：我留電話給你，我傳訊息給你。
④100年12月25日下午4時9分
范：0000000000（傳簡訊給黃柏元）⒉證人黃柏元於偵訊中證稱：本次也是在（與100年12月23日
相同之）四岔路口，買1500元。因為范千慧有事情，所以其打電話給廖文宏，跟廖文宏約地點購買毒品等語。於本院審理中則證稱：其本次先打給被告范千慧，被告范千慧說好，後來臨時有事，就報另一支電話，其打該電話與被告廖文宏聯絡，後被告廖文宏單獨前來與其交易等語（見3961偵卷第
115頁）。核與通訊監察譯文譯文相符。本次交易確係證人黃柏元與被告范千慧電話聯絡約定交易後，被告范千慧臨時有事，乃請被告廖文宏出面交易，已足認定。證人即被告廖文宏於本院審理中證稱：本次係證人黃柏元打電話來，其就自己去與證人黃柏元交易，並非黃柏元先與范千慧聯絡後再打給其，100年12月25日下午4時2分其與被告范千慧之通訊監察譯文不是在講本件販賣毒品事宜云云（見本院卷一第
231頁背面至第232頁）。惟由前揭通訊監察譯文觀之，被告范千慧與證人黃柏元於100年12月25日下午3時40分電話聯絡時，即約定交易1500元之海洛因，之後被告范千慧旋即於100年12月25日下午4時2分撥打電話與被告廖文宏，表示「阿元」（即黃柏元）要拿1500元給被告廖文宏，還說「用seven的有沒有，然後用2個半，2尺半給小孩子喝就好了」等語，顯然是在說明海洛因之價金及被告廖文宏應交付海洛因之數量，於徵得被告廖文宏同意黃柏元可直接聯絡後，即以簡訊將被告廖文宏之行動電話門號0000000000給黃柏元。足見本次交易確係證人黃柏元先與被告范千慧聯絡好之後，被告范千慧再請被告廖文宏前往交易，並將被告廖文宏之電話告知黃柏元，證人即被告廖文宏前揭證述，顯然係迴護被告范千慧之詞，委不足採。
⒊被告范千慧雖辯稱其並無與被告廖文宏共同販賣第一級毒品
海洛因之犯意云云，然由通訊監察譯文觀之，本次交易係證人黃柏元要求購買海洛因時，被告范千慧即詢問是否要買2、3000元，黃柏元表示要購買1500元海洛因時，被告范千慧立即答允並約定交易時間地點，嗣因自己有事無法前往交易，方要求黃柏元直接與被告廖文宏聯絡，是本次交易雖係由被告廖文宏出面交付海洛因及收取價金，但交易價額及地點均係由被告范千慧事先在電話中約定，被告范千慧亦打算親自前往交易，若非被告范千慧臨時有事，根本無需由被告廖文宏完成交易，且本件交易海洛因之數量，還係由被告范千慧決定後告知被告廖文宏，有前揭100年12月25日下午4時
2分之通訊監察譯文可資佐證，被告范千慧有販賣第一級毒品海洛因之犯意，至為灼然。參以證人黃柏元在前次交易後之100年12月23日下午7時4分，曾詢問被告范千慧之後是否打被告范千慧男友即被告廖文宏之電話，被告范千慧答稱要打其電話（譯文詳如前述），倘若被告范千慧並無共同販賣海洛因之意，叫黃柏元直接聯絡被告廖文宏即可，何需再透過自己轉達，益徵被告范千慧確有販賣海洛因之意，其辯解不足採信。
㈤附表四編號6部分：
⒈證人徐仁豪於警詢、偵訊及本院審理中證稱：門號00000000
00號行動電話係其持用，門號0000000000號行動電話是其前女友 范千雅 的姐姐范千慧持用的。00000000000000（大陸行動電話）及門號0000000000號行動電話是綽號「 阿宏 」所持用的。本次相關通聯係其及范千雅先與范千慧聯絡，其要向范千慧男友綽號「阿宏」購買毒品。因為綽號「阿宏」跟其不熟，所以要綽號「 小可 」范千雅先跟「阿宏」說，後面由其與范千雅至臺中市○○區○○○道接近三豐路的7-11便利商店與「阿宏」交易，其向「阿宏」購買甲基安非他命含袋重3.7公克共支付13000元，「阿宏」就是被告廖文宏等語。證人范千慧亦於偵訊中證稱：本次交易係其妹妹的前男友徐仁豪打電話給其，要找其男友，應該是要向被告廖文宏拿東西，但拿什麼其不確定，因為其不知道徐仁豪是用幾級的（毒品），其有在電話中跟其妹妹范千雅說因為被告廖文宏不跟不認識的人交易毒品，所以要范千雅向被告廖文宏買，之後被告廖文宏及范千雅就在電話中約定見面的時間地點等語。兩者互核相符（證據所在頁數詳如附表四編號6所示）。
⒉被告廖文宏雖否認有販賣甲基安非他命與徐仁豪，並稱其都
忘記了云云。然本次交易係證人徐仁豪及范千雅先以證人徐仁豪持用之門號0000000000號行動電話撥打范千慧持用之門號0000000000號行動電話，表示要找「他」，范千慧表示「他」在家睡覺，已經請「他」媽媽轉達，會再打徐仁豪前揭電話聯絡。之後范千慧向范千雅表示「『他』要直接對你，他會打給你，打這支」等語，隨後被告廖文宏即以大陸門號0000000000000號【被告廖文宏於警詢中否認其使用此大陸門號，惟檢察官當庭播放此監聽光碟，證人徐仁豪、范千慧聽聞後均證稱此大陸門號為被告廖文宏之聲音，見101年度偵字第25687卷（下稱25687偵卷）第48頁】撥打徐仁豪前揭電話，由范千雅接聽，雙方即約定交易之地點，之後范千雅又以徐仁豪前揭電話撥打被告廖文宏持用之門號0000000000號行動電話表示到達，有通訊監察譯文附卷可按（見2568
7偵卷第21頁），而范千慧表示「他」會打給范千雅後，被告廖文宏隨即撥打證人徐仁豪前揭電話找范千雅，足見通訊監察譯文中所稱之「他」即為被告廖文宏，且范千慧於電話中稱「『他』要直接對你」等語，亦與范千慧於偵訊中證稱因被告廖文宏只跟認識的人交易，故被告廖文宏請范千雅直接跟其交易等語相符。故此部分通訊監察譯文與證人徐仁豪及范千慧前揭證詞相符，堪認證人徐仁豪及范千慧前揭證述為真，被告廖文宏此部分犯行，堪以認定，其空言否認並未為本次交易，不足採信。
三、被告3人確有如附表一至四所示交易或轉讓海洛因、甲基安非他命之事實，均經本院認定如前。又按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決參照）。以本件而論，雖無法明確計算被告3人販賣海洛因、甲基安非他命可得之利潤，然被告3人既係販賣毒品之人，取得毒品之成本需費不貲，且被告3人與購毒者之間，並無特殊關係或特別深厚之交情，自無平價轉讓毒品自負風險之理，是被告3人販賣部分，具有販賣毒品海洛因、甲基安非他命藉以營利之意圖甚明。綜上所述，本件事證明確，被告3人犯行均堪以認定。
四、論罪科刑：㈠核被告廖文盛如附表一所為，係犯毒品危害防制條例第4條
第1項販賣第一級毒品罪、如附表二所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪、如附表三所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。被告廖文宏如附表四編號1、2、4、5所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、如附表二編號1、
3、4、附表四編號3、6所為，係犯毒品危害防制條例第
4條第2項販賣第二級毒品罪；被告范千慧如附表四編號1、2、4、5所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告廖文盛與廖文宏間，就如附表二編號
1、3、4所示犯行；被告廖文宏與范千慧間，就附表四編號1、2、4、5所示犯行；被告廖文盛與姓名年籍不詳綽號「阿妹」之成年女子，就如附表一編號4所示犯行；被告廖文宏與姓名年籍不詳之成年女子，就附表四編號3所示犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。
㈡被告3人有如犯罪事實欄所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等於執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑（販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分、販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分不得加重）。
㈢是否適用毒品危害防制條例第17條第2項部分：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；另鑑於毒品危害防制條例第4條至第8條所規定犯罪之處罰內容均非輕微，願意勇於面對而不推諉卸責者，當深具決心與勇氣，外界對類此有心懺悔遷善者，當給予高度鼓勵。是以法院援引適用該條項之規定時，應採取較為寬鬆之標準，方能貫徹並發揮增訂該條項之良法美意，同時並可節省司法調查之勞費，故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號、臺灣高等法院98年度上訴字第2902號判決可參）。被告廖文盛就如附表一編號1、2所示犯行，於偵訊中雖分別供稱「沒有」、「不記得有這回事」，惟於同次偵訊中，即已坦承其有賣毒品予李琦書，但正確日期忘記了等語（見3961偵卷第27頁背面至第28頁），且於羈押訊問中坦承有販賣毒品與李琦書【見
101年度聲羈字第119號卷（下稱119聲羈卷）第15頁背面】，足見其僅係因一時記憶不清方稱沒有、不記得，其偵訊中對於販賣予李琦書部分仍已全部坦承犯行。另被告廖文盛如附表一編號7至10所示販賣海洛因予熊益良部分，於偵查中均坦承有交付海洛因及收取價金，且就時間、地點均已陳述，雖一度陳稱其僅拿成本價，但最後已供稱其「賣熊益良很多次」等語（見3961偵卷第223頁背面），足見被告廖文盛已經坦承販賣海洛因予熊益良之事實，揆諸前揭說明，就熊益良部分亦應從寬認定已於偵查中自白。
⒉被告廖文盛就附表一編號1至12、14、15、附表二、附表三
所示犯行、被告廖文宏就附表二編號3所示犯行，於偵查中及本院審理中均已自白全部犯罪事實，應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，並依法先加後減之（販賣販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分、販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑部分僅減輕之）。
⒊另按所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為已
經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言；倘對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，雖為辯護權之行使，仍不失為自白，但必須所陳述之事實，即其所承認之全部或主要犯罪事實，在實體法上已合於犯罪構成要件之形式，始足當之。若被告根本否認有犯罪構成要件之事實，或其陳述之事實，與犯罪構成要件無關，而不能認為其所陳述之事實已經合於犯罪構成要件之形式者，即與單純主張或辯解有阻卻責任或阻卻違法之事由有別，自難認其已經自白犯罪（最高法院101年度台上字第3884號判決意旨參照），而販賣毒品罪，係以行為人主觀上有營利之意圖，客觀上將毒品價售或有償讓與他人為其構成要件，若行為人主觀上並無營利之意圖，即與販賣毒品罪之構成要件不相符合（最高法院101年度台上字第3933號判決意旨參照）。被告廖文盛就附表一編號13所示之犯行，於偵查中僅承認曾無償請吳佩玲施用（見3961偵卷第27頁），揆諸前揭判決意旨，被告僅就交付毒品之外觀為坦承，而否認有營利意圖，難謂已自白販賣毒品，此部分無從依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源」，
依該條項文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯同條例第
4條至第8條、第10條或第11條之罪有關之本案毒品來源而言。亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。又該條項所稱「因而查獲」，自係指供出來源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言（最高法院100年度台上字第451號判決、101年度台上字第49號判決意旨參照、最高法院99年度台非字第293號判決意旨參照）。再按其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員尚無確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，則因被告供出毒品來源，因而查知其他正犯或共犯關於本案毒品來源之事證，被告仍得依上開規定，獲邀減輕或免除其刑之寬典（最高法院100年度台上字第4787號判決意旨參照）。被告廖文盛雖辯稱：已於偵訊中供出上手，希能依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑云云。惟被告偵訊時供出之上手「 陳昭平 」已因另案查獲遭羈押；上手「 梁建鴻 」於被告廖文盛被查獲後，未再使用與被告廖文盛聯繫之電話，且經警方於被告廖文盛所稱之「梁建鴻」住處埋伏，亦無所獲；上手「 吳瑋庭 」部分經通訊監察並未查獲；上手「 張鈞皓 」部分，被告廖文盛所稱之電話並無使用之情事，再經調閱該人住處之市內電話通聯紀錄，亦無法查獲等情，有臺中市政府警察局豐原分局102年5月8日中市警豐分偵字第0000000000號函附卷供查（見本院卷一第110頁）。是被告廖文盛所稱應依上開法條規定減輕其刑，即屬無據。
㈤又按毒品危害防制條例制定之目的，係為防制毒品危害，維
護國民身心健康，而有關販賣第一級毒品罪責部分，則處以死刑或無期徒刑之重刑，若未區分行為人販賣毒品之數量、目的及所造成之危害，一律處以死刑或無期徒刑之重刑，自非罰其所當罰之刑事政策之目的，亦非為阻絕毒害唯一方法，況被告廖文盛、廖文宏、范千慧販賣海洛因之對象、次數、數量均非甚多，與對於社會危害程度重大之中、大盤毒販之犯罪型態亦有差異，本院 認就渠 等所犯販賣第一級毒品罪部分，量處最低法定刑度均猶屬過重，有失立法本旨，顯有可憫恕之情形，是被告廖文盛如附表一所示、被告廖文宏、范千慧如附表四編號1、2、4、5所示販賣第一級毒品海洛因之各次犯行，均依刑法第59條之規定酌減其刑，被告廖文盛如附表一編號1至12、14、15所示犯行，並依法先加重後遞減之（法定本刑死刑、無期徒刑部分僅遞減輕之）。被告廖文盛如附表一編號13、被告廖文宏、范千慧如附表四編號1、2、4、5所示犯行，並依法先加後減之（法定本刑死刑、無期徒刑部分僅減輕之）。另被告廖文盛如附表二所示販賣第二級毒品罪、附表三所示轉讓第一級毒品罪、被告廖文宏如附表二編號1、3、4、附表四編號3、6所示販賣第二級毒品罪部分，對社會亦造成重大危害，而販賣第二級毒品罪法定最輕本刑為有期徒刑7年，轉讓第一級毒品罪最輕本刑為有期徒刑1年，遠較販賣第一級毒品罪為低，本院認並無情輕法重之情，不予酌減。
㈥爰審酌被告3人販賣及轉讓毒品，均戕害國人身心健康，造
成社會危害，被告廖文盛偵訊中坦承大部分犯行，本院審理中坦承全部犯行，被告廖文宏於偵訊中否認大部分犯行，於本院審理中則坦承除附表四編號6以外之犯行，被告范千慧雖共同販賣毒品，惟其毒品來源為被告廖文宏，並非主謀， 及渠 等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈦按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條至第9條
之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議闡釋甚明。再按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬。又按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之沒收部分，雖他共同正犯所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知；又共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，是其犯罪所得之財物如為現金者，應合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，惟為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收之，不得就全體共同正犯之總所得，對各共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院92年度臺上字第7050號判決意旨、97年度臺上697號判決參照)。經查：
⒈扣案物部分：
⑴自被告廖文盛處扣得之GFIVE廠牌行動電話1支（含大陸門
號0000000000000號SIM卡1張）係供其犯如附表一編號5、6、10至15所示販賣第一級毒品、附表二編號3所示販賣第二級毒品、附表三編號1、2所示轉讓第一級毒品罪所用；自被告廖文盛處扣得之夾鍊袋1包，係供其分裝販賣海洛因及甲基安非他命所使用，業經被告廖文盛於本院審理中供述明確（見本院卷二第129頁背面），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告廖文盛前揭各罪主文項下宣告沒收。
⑵被告范千慧處扣得之DIGITALCAMERA廠牌行動電話1支（含
門號0000000000號SIM卡1張），及在臺中市○○區○○路○○○巷○○號之住處2樓樓梯旁鐵桿內凹槽扣得之廖文宏所有門號0000000000號SIM卡1張，係供被告廖文宏、范千慧共犯附表四編號4、5所示販賣第一級毒品所用之物，業經本院認定如前，惟據被告范千慧供稱該行動電話係其妹妹范千雅借其使用，僅門號為其所有等語（見本院卷二第130頁背面），故門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告廖文宏、范千慧附表四編號4、5各罪主文項下宣告沒收，前揭扣案行動電話非犯罪行為人所有，無庸諭知沒收。
⑶另附表二編號1、3、4所示販賣第二級毒品犯行為被告廖
文盛、廖文宏共犯，且使用扣案之GFIVE廠牌行動電話2支（其中1支含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張，另1支含大陸門號0000000000000號SIM卡1張）、夾鍊袋1包，均經本院認定如前，而此2支電話、SIM卡及夾鍊袋1包均為被告廖文盛所有，亦經被告廖文盛於本院審理中供承不諱（見本院卷二第129頁背面），此部分亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及前揭共同正犯責任共同之原則，於被告廖文盛、廖文宏附表二編號1、3、4各罪主文項下宣告沒收。
⑷前開行動電話、夾鍊袋、SIM卡均業經扣案，無全部或一部
不能沒收之可能，自無需諭知追徵其價額或以其財產抵償之，附此敘明。
⑸扣案之海洛因17包（起訴書誤載為16包，驗餘淨重共計15.9
1公克）經法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定結果，均含海洛因成分，有該局濫用藥物實驗室101年4月10日調科壹字第00000000000號鑑定書附卷可按（見3961偵卷第21頁）。扣案之甲基安非他命16包（起訴書誤載為17包，驗餘淨重共計20.9655公克）經行政院衛生署草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院101年5月18日草療鑑字第0000000000號鑑驗書存卷可查（見3961偵卷第131頁至第134頁）。被告廖文盛供稱係其販賣後剩餘之海洛因及甲基安非他命（見本院卷二第129頁背面），揆諸前揭說明，應分別於其最後一次販賣海洛因（即附表一編號6）及甲基安非他命（即附表二編號5最後一次販賣）之犯行中宣告沒收銷燬，扣案毒品之外包裝已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之。
⑹被告廖文宏如附表四編號6所示犯行使用門號0000000000號
行動電話聯繫交易，業經本院認定如前，本件雖在被告廖文宏處扣得之GFIVE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號
SIM卡1張），然本件搜索扣押時為101年2月12日，如附表二編號6所示犯行犯罪時間為101年4月30日，當時前揭GFIVE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）已遭查扣，顯不可能讓被告廖文宏使用，故被告廖文宏應係重新申辦SIM卡並插入其他行動電話中使用，本件扣案之GFIVE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）與如附表二編號6所示犯行無關，亦無證據證明與本件其他犯罪有關，無從諭知沒收。
⑺扣案之壓鑄器1臺係案外人「阿肥」張鈞皓所有，扣案之現
金部分為被告廖文盛父親所贈，部分為被告廖文盛小孩之補助款，業經被告廖文盛於警詢及本院審理中陳述明確（分見警二卷第3頁背面至第4頁背面、本院卷二第129頁背面），並無證據證明與本案有關，無從諭知沒收。另扣案之香菸
1支經行政院衛生署草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定後，雖檢出第一級毒品海洛因成分，有該院101年
3月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書存卷可查（見3961偵卷第24頁），然並無證據證明與本案犯行有關，亦不諭知沒收。
⒉被告廖文盛獨自販賣第一級、第二級毒品所得金額，分別如
附表一編號1至3、5至15、附表二編號2、5所示，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。附表一編號4部分係被告廖文盛與姓名年籍不詳綽號「阿妹」之成年女子共同販賣；附表二編號1、3、4部分係被告廖文盛、廖文宏共同販賣；附表四編號1、2、4、5部分係被告廖文宏、范千慧共同販賣；附表二編號3部分係被告廖文宏與姓名年籍不詳之成年女子共同販賣，此部分販賣毒品所得應分別對其等連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其等財產連帶抵償之。⒊未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為
被告廖文盛犯附表一編號2、3、8所示販賣第一級毒品罪所用之物、未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為被告廖文盛犯附表一編號9、附表二編號2所示販賣第一級毒品罪、第二級毒品罪所用之物；未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為被告廖文宏犯附表二編號3所示販賣第二級毒品罪所用之物、未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為被告廖文宏所有犯附表二編號6所示販賣第二級毒品罪所用之物，均經本院認定如前，而未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）均為被告廖文盛所有；未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）均為被告廖文宏所有，亦經渠等於本院審理中供述明確（分見本院卷二第129頁背面、第130頁），以上物品雖未扣案，然無證據證明已經滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告廖文盛、廖文宏前揭各罪主文下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為被告廖文宏、范千慧犯附表四編號1、2所示販賣第一級毒品罪所用之物、未扣案行動電話1支（原搭配門號0000000000號SIM卡1張）為被告廖文宏、范千慧犯附表四編號5所示販賣第一級毒品罪所用之物，亦如前述，此2行動電話及SIM卡為被告廖文宏所有，業據被告廖文宏供承在卷（見本院卷二第130頁），雖未扣案，然無證據證明已經滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及前揭共同正犯責任共同之原則，分別在被告廖文盛、范千慧如附表四編號1、2、5之罪主文下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
參、無罪部分：
一、公訴意旨略以：㈠被告廖文盛意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，
於附表五編號1至3、7、8所示之時間、地點，以附表五編號1至3、7、8所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予如附表五編號1至3、7、8所示之人。
㈡被告廖文盛、范千慧共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海
洛因之犯意聯絡，於附表五編號9所示之時間、地點，以附表五編號9所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予葉志平。
㈢被告廖文盛基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表五編
號4至6所示之時間、地點，以如附表五編號4至6所示之方式，轉讓第一級毒品海洛因予劉唐甄。
㈣被告廖文宏意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，
於附表六所示之時間、地點，以附表六所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予 陳柏劦 。
㈤因認被告廖文盛如附表五編號1至3、7至9、被告廖文宏
如附表六、被告范千慧如附表五編號9所示部分，涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌，被告廖文盛如附表五編號4至6所示部分，涉犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。再按認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，此觀最高法院76年台上字第4986號判例自明。另施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性，良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑，是本院一貫之見解，認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之，亦有最高法院93年度臺上字第6750號、94年度臺上字第2033號、98年度臺上字第3116號判決意旨可資參照。
三、附表五部分：㈠訊據被告廖文盛堅詞否認有附表五所示之犯行，並辯稱：
⒈附表五編號1至3部分，其與陳柏劦是從小一起長大之朋友
，其似乎有賣海洛因給陳柏劦過1、2次，但並非每次通聯都是販賣海洛因，販賣之時間、地點其不記得等語。
⒉附表五編號4至6部分，當時劉唐甄為其照顧小孩，其常與
劉唐甄見面，但轉讓海洛因只有附表三編號1至3所示3次，另其從未販賣海洛因予劉唐甄，故並無附表五編號7所示犯行等語。
⒊其雖認識葉志平，但在本件被查獲前半年便沒有與葉志平聯
絡，不可能於附表五編號8、9所示時、地親自或委託被告范千慧交付海洛因予葉志平等語。
㈡質諸被告范千慧固坦承曾受被告廖文盛委託，於如附表五編
號9所示之時、地交付一個信封予葉志平，然堅詞否認有販賣第一級毒品海洛因之犯意，並辯稱：其僅受被告廖文盛委託拿一個信封給葉志平，信封內是否海洛因其不清楚，且並未向葉志平收取金錢，並無販賣第一級毒品海洛因等語。
㈢公訴意旨認被告廖文盛有附表五編號1至8部分所示販賣海
洛因之犯行，雖有證人陳柏劦、劉唐甄、葉志平證詞為據，附表五編號2至6部分並有門號0000000000號行動電話通聯紀錄可資佐證（證據所在頁數詳如附表五編號1至8所示），然被告廖文盛雖供稱其曾販賣海洛因予陳柏劦1、2次，但時間、地點均不記得；其僅無償提供海洛因與劉唐甄3次（即附表三編號1至3所示經本院認定有罪部分），如附表五編號4至6部分其均否認有無償提供海洛因予劉唐甄，其從未向劉唐甄收錢，故不可能有附表五編號7所示販賣第一級毒品海洛因予劉唐甄之犯行；其雖認識葉志平，但在本件被查獲前半年便沒有與葉志平聯絡，不可能於附表五編號8所示時、地交付海洛因予葉志平等語，故被告廖文盛之供述無法佐證證人陳柏劦、劉唐甄、葉志平之證詞。另通聯紀錄僅能證明證人陳柏劦、劉唐甄與被告廖文盛間有電話聯絡，但無法證明通話內容是否與買賣毒品有關，衡以被告廖文盛供稱其與陳柏劦為自小到大之朋友，劉唐甄當時為其照顧小孩，渠等通聯頻繁，並非均與買賣毒品有關等語，是通聯紀錄亦不足以作為證人陳柏劦、劉唐甄證詞之補強證據，故就附表五編號1至8部分，僅有證人陳柏劦、劉唐甄、葉志平單一指述，無其他補強證據可資佐證，揆諸前揭說明，無從認定被告廖文盛確有此部分販賣第一級毒品海洛因之犯行，如附表五編號1至8所示部分，自應均為被告廖文盛無罪之諭知。
㈣如附表五編號9所示犯行，並無通聯譯文或通聯紀錄可資佐
證，公訴意旨認被告廖文盛、范千慧有此部分犯行，無非係以被告范千慧、證人葉志平之陳述為據。惟查：
⒈被告范千慧於警詢中供稱：100年8月間（正確時間無法確
定）其與廖文宏回臺中市○○區○○路○○○巷○○號，不久廖文盛就來跟其說外面有人要（海洛因），要其拿過去，廖文盛就將海洛因放在信封中，其就騎機車○○○區○○○道上的黃昏市場將海洛因交給葉志平，葉志平當場交付2000元，這次交易有成功，我之後將錢交給廖文盛云云（見警一卷第
86頁背面）。於偵訊中改稱：100年10月間該次是廖文宏的哥哥廖文盛打電話要其騎機車去交易，當時廖文盛已經吃毒品沒有辦法出去交易了，當時因為廖文宏不在，該次其向對方拿1000元，其是騎50cc紅色的車子是登記在其母親的名下。（改稱）其沒有印象，不敢確定有無拿錢，只知道當天有去送，到底有無拿到錢忘記了云云（見3961偵卷第92頁背面）。於延長羈押訊問中又稱：100年10月間其在廖文盛在 豐原大 道的住處，廖文盛接到電話，有人要向他買毒品，已經到了，他們約在豐洲路與豐原大道有一間火雞肉飯，廖文盛給我1包海洛因叫我拿下樓，交給對方，我不記得有沒有收錢云云（見101年度偵聲字第144號卷第12頁背面）。就本次交易究竟是被告廖文盛親自叫其前往或電話請其前往、時間係100年8月或10月間、地點是在黃昏市場或火雞肉飯、是否有收取價金等情，前後均有矛盾之處，是否可採，已屬可疑。
⒉證人葉志平於偵訊中證稱：其打電話給「奧腳」（即被告廖
文盛），其說沒錢先欠著，他就說好，先讓其欠，就叫一個女子拿來交給其，至今仍未還錢。該女子沒有跟其聯絡。是直接來到黃昏市○○○○○路邊拿毒品給其云云（見6908他卷㈡第27頁背面至第28頁）。於本院審理中則證稱：其與被告廖文盛是透過其同村的一個朋友介紹認識，本次其因藥癮發作身體不適，打電話給被告廖文盛說可否救一下，被告廖文盛就請被告范千慧拿一個信封來給其，約定的時間地點其已經忘記了，其打開才知道裡面是海洛因，其當時沒有錢購買海洛因，錢先欠著，其之前曾向被告廖文盛買過一次，錢也是欠著。其本次說請被告廖文盛救一下，是希望被告廖文盛能請，但被告廖文盛都沒說什麼，其陳述欠錢是其自己認為的，其當時跟被告廖文盛說先救一下，被告廖文盛都沒反應，其想說可能不願意請，所以又說錢先欠著，被告廖文盛還是沒什麼反應，叫其先來再說云云（見本院卷二第55頁至第67頁），對於其與被告廖文盛交易是否有約定價金，所述亦有齟齬，況其與被告廖文盛不過是朋友介紹認識，並無何深厚交情，在前一次購毒價金尚未給付之情形下，被告廖文盛卻願意再讓證人葉志平賒帳交易，實與常理有違，證人葉志平之證述，亦屬可疑。
⒊由上所述，被告范千慧及證人葉志平就本次交易之陳述均尚
有可疑之處，被告廖文盛則堅詞否認有本次犯行，單憑被告范千慧及證人葉志平就本次交易之陳述，無法使本院形成毫無合理懷疑之確信，揆諸前揭法條及判例意旨，此部分自應為無罪之諭知。
四、訊據被告廖文盛堅詞否認有附表六所示之犯行，並辯稱：其並未販賣海洛因與陳柏劦等語。查如附表六所示之犯罪事實，除證人陳柏劦之證詞外，並無其他補強證據，揆諸前揭說明，無從認定被告廖文宏確有此部分販賣第一級毒品海洛因之犯行，自應均為被告廖文宏無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第47條第1項、第59條，判決如主文。
本案經檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中華民國102年11月8日
刑事第十三庭審判長法官陳秋月
法官段奇琬法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖碩薇中華民國102年11月8日附表一：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│販│購││││備││號│賣│買│販賣毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│李│李琦書以公共電話撥打廖文盛不│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│琦│詳電話門號約定交易，廖文盛即│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│書│基於意圖營利販賣第一級毒品海│101年度偵字第3961│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││洛因之犯意，駕駛車牌號碼不詳│號卷（下稱3961偵卷│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││，廠牌 喜美 之白色自用小客車，│）第28頁、101年度│扣案販賣第一級毒品│附│││││於100年10間某日14或15時許，│聲羈字第119號卷（│所得新臺幣參仟元沒│表│││││在臺中市○○區○○○道○段48│下稱119聲羈卷）第│收，如全部或一部不│㈠│││││8號之7-11便利超商（黃昏市場│15頁背面│能沒收時，以其財產│編│││││對面），販賣海洛因予李琦書，│②審理中：│抵償之。│號│││││並由廖文盛親自交付海洛及收訖│本院卷一第82頁、第│││││││價金3000元而完成交易。│219頁││││││││││││││││(2)證人李琦書之證述││││││││①警詢中：││││││││臺中市政府豐原分局││││││││中市警豐分偵字第號││││││││卷（無案號，下稱警││││││││二卷）第216頁背面││││││││①偵查中：││││││││100年度他字第6908││││││││號卷（下稱6098他卷││││││││）二第57頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│李│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│琦│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│書│門號0000000000號行動電話與李│3961偵卷第28頁、11│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││琦書所持用門號0000000000、09│9聲羈卷第15頁背面│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││00000000號行動電話聯絡後，駕│②審理中：│扣案販賣第一級毒品│附│││││駛車牌號碼不詳、廠牌喜美之白│本院卷一第82頁、第│所得新臺幣參仟元沒│表│││││色自用小客車，於100年12月2│219頁│收，如全部或一部不│㈠│││││日凌晨0時30分許（起訴書誤載││能沒收時，以其財產│編│││││為20分許），在臺中市豐原區豐│(2)證人李琦書之證述│抵償之；未扣案行動│號│││││原大道7段488號之7-11便利超│①警詢中：│電話壹支（含門號零││││││商，販賣海洛因予李琦書，並由│警二卷第208至208│000000000││││││廖文盛親自交付海洛因及收訖價│頁背面、第215頁背│號SIM卡壹張）沒收││││││金3000元而完成交易。│面│，如全部或一部不能│││││││②偵查中：│沒收時，追徵其價額│││││││6908他卷二第57頁│。│││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││100年度他字第6908││││││││號卷二第20頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第262至第26││││││││3頁背面│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│3│廖│李│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│琦│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│書│門號0000000000號行動電話與李│3961偵卷第28頁、11│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││琦書所持用之門號0000000000號│9聲羈卷第15頁背面│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││行動電話聯絡後，駕駛車牌號碼│②審理中：│扣案販賣第一級毒品│附│││││不詳，廠牌喜美之白色自用小客│本院卷一第82頁、第│所得新臺幣參仟元沒│表│││││車，於100年12月3日14時15分│219頁│收，如全部或一部不│㈠│││││許，在臺中市○○區○○○道7││能沒收時，以其財產│編│││││段488號之7-11便利超商，販賣│(2)證人李琦書之證述│抵償之；未扣案行動│號│││││海洛因予李琦書，並由廖文盛親│①警詢中：│電話壹支（含門號零││││││自交付海洛因及收訖價金3000元│警二卷第215頁背│000000000││││││而完成交易。│面至216頁│號SIM卡壹張）沒收│││││││②偵查中：│，如全部或一部不能│││││││6908他卷二第57頁│沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││(3)通訊監察譯文：││││││││100年度他字第6908││││││││號卷二第20頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第262至第26││││││││3頁背面│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│4│廖│李│廖文盛與姓名年籍不詳綽號「阿│(1)被告之自白：│廖文盛共同販賣第一│即│││文│琦│妹」之成年女子基於意圖營利販│①偵查中：│級毒品，累犯，處有│起│││盛│書│賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡│3961偵卷第28頁、11│期徒刑柒年拾月；扣│訴│││、││，由廖文盛以不詳之電話與李琦│9聲羈卷第15頁背面│案之夾鍊袋壹包沒收│書│││綽││書之不詳電話聯絡後，駕駛車牌│②審理中：│；未扣案販賣第一級│附│││號││號碼不詳，廠牌喜美之白色自用│本院卷一第82頁、第│毒品所得新臺幣參仟│表│││「││小客車附載綽號「阿妹」之成年│219頁│元與「阿妹」連帶沒│㈠│││阿││女子，於100年12月3日至12月││收，如全部或一部不│編│││妹││31日間某日，在臺中市豐原區豐│(2)證人李琦書之證述│能沒收時，以其等財│號│││」││原大道7段488號之7-11便利超│①警詢中：│產連帶抵償之。││││之││商，販賣海洛因予李琦書；李琦│警二卷第208頁│││││成││書交付3000元予廖文盛，經其收│②偵查中：│││││年││訖點收無訛後，即由「阿妹」將│6908他卷二第57頁至│││││女││海洛因交付李琦書而完成交易。│第58頁│││││子││││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│5│廖│李│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│琦│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│書│GFIVE廠牌行動電話（內插大陸│3961偵卷第28頁、11│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││門號0000000000000號SIM卡）│9聲羈卷第15頁背面│GFIVE廠牌行動電話│書│││││與李琦書所持用之門號00000000│②審理中：│壹支（含大陸門號八│附│││││52號行動電話聯絡後，駕駛車牌│本院卷一第82頁、第│000000000│表│││││號碼不詳，廠牌喜美之白色自用│219頁│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││小客車，於101年1月1日凌晨││）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││1時5分許，在臺中市豐原區向│(2)證人李琦書之證述│收；未扣案販賣第一│號│││││陽路186號之7-11便利超商（總│①警詢中：│級毒品所得新臺幣參││││││督戲院前），並由廖文盛親自交│警二卷第208頁、│仟元沒收，如全部或││││││付海洛因及收訖價金3000元而完│第216頁背面│一部不能沒收時，以││││││成交易。│②偵查中：│其財產抵償之。│││││││6908他卷二第58頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第191頁至││││││││第191頁背面││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│6│廖│李│李琦書以公共電話撥打廖文盛所│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│琦│有GFIVE廠牌行動電話（內插大│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│書│陸門號0000000000000號SIM卡│3961偵卷第28頁、11│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││），廖文盛基於意圖營利販賣第│9聲羈卷第15頁背面│GFIVE廠牌行動電話│書│││││一級毒品海洛因之犯意答允交易│②審理中：│壹支（含大陸門號八│附│││││，旋即駕駛車牌號碼不詳，廠牌│本院卷一第82頁、第│000000000│表│││││喜美之白色自用小客車，於101│219頁│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││年2月9日15時許，在臺中市豐││）、夾鍊袋壹包均沒│編│││○○○區○○○道○段○○○號之7-11│(2)證人李琦書之證述│收；扣案之海洛因拾│號│││││便利超商，販賣海洛因予李琦書│①警詢中：│柒包（驗餘淨重共計││││││，並由廖文盛親自交付海洛因及│警二卷第216頁至216│拾伍點玖陸公克）及││││││收訖價金3000元而完成交易。│頁背面│所用包裝袋均沒收銷│││││││②偵查中：│燬；未扣案販賣第一│││││││6908他卷二第58頁│級毒品所得新臺幣參││││││││仟元沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│7│廖│熊│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│益│毒品海洛因之犯意，以不詳方式│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│良│與熊益良聯絡約定交易，於100│3961偵卷第53頁背面│刑捌年貳月；扣案之│訴│││││年11月29日某時，在不詳地點，│②偵查中：│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││販賣海洛因予熊益良，並由廖文│3961偵卷第64頁背面│扣案販賣第一級毒品│附│││││盛親自交付海洛因，至價金9500│、第223頁背面│所得新臺幣玖仟伍佰│表│││││元部分則讓熊益良暫時欠款而完│③審理中：│元沒收，如全部或一│㈠│││││成交易，並於12月1日請熊益良│本院卷一第82頁、第│部不能沒收時，以其│編│││││添加500元代行交付「阿木」之│219頁、本院卷二第│財產抵償之。│號│││││人用以繳交職棒簽賭金額10000│54頁│││││││元。│││││││││(2)通訊監察譯文：││││││││3961偵卷第53頁背面││││││││││││││││⑶通訊監察書：││││││││警二卷第262至263頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│8│廖│熊│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│益│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│良│門號0000000000號行動電話與熊│3961偵卷第53頁背面│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││益良所持用之門號0000000000號│②審理中：│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││行動電話聯繫後，於100年12月│本院卷一第82頁、第│扣案販賣第一級毒品│附│││││1日19時4許，在臺中市豐原區│219頁、本院卷二第│所得新臺幣貳仟伍佰│表│││││大勇街旁之土地公廟，販賣海洛│54頁│元沒收，如全部或一│㈠│││││因予熊益良，並由廖文盛親自交││部不能沒收時，以其│編│││││付海洛因予熊益良。嗣熊益良於│(2)通訊監察譯文：│財產抵償之。未扣案│號│││││同日19時14分許至19時34分許間│3961偵卷第53頁│行動電話壹支（含門││││││，始給付價金2500元予廖文盛而││號00000000││││││完成交易。│⑶通訊監察書：│二二號SIM卡壹張）│││││││警二卷第262至263│沒收，如全部或一部│││││││頁│不能沒收時，追徵其││││││││價額。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│9│廖│熊│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│益│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│良│門號0000000000號行動電話與熊│3961偵卷第53頁背面│刑捌年貳月；扣案之│訴│││││益良所持用之門號0000000000號│至第54頁│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││行動電話聯絡後，於100年12月│②偵查中：│扣案販賣第一級毒品│附│││││3日22時19分許，在臺中市豐原│3961偵卷第64頁背面│所得新臺幣玖仟元沒│表││○○○區○○街旁之土地廟，販賣海洛│至第65頁、第223頁│收，如全部或一部不│㈠│││││因予熊益良，並由廖文盛親自交│③審理中：│能沒收時，以其財產│編│││││付海洛因予熊益良。嗣熊益良於│本院卷一第82頁、第│抵償之。未扣案行動│號│││││同日22時34分許，始給付價金│219頁、本院卷二第│電話壹支（含門號零││││││9000元予廖文盛而完成交易。│54頁│000000000││││││││號SIM卡壹張）沒收│││││││(2)通訊監察譯文：│，如全部或一部不能│││││││3961偵卷第53頁背面│沒收時，追徵其價額│││││││││││││││⑶通訊監察書：││││││││警二卷第262至263││││││││頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│10│廖│熊│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│益│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│良│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│3961偵卷第223頁背│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│面│GFIVE廠牌行動電話│書│││││1張）與熊益良所持用之門號09│②審理中：│壹支（含大陸門號八│附│││││00000000號行動電話聯繫後，於│本院卷一第82頁、第│000000000│表│││││101年1月1日下午5時31分許│219頁、本院卷二第│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││，在臺中市○○區○○路及大豐│54頁│）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││路交叉路口，販賣海洛因予熊益││收；未扣案販賣第一│號│││││良，並由廖文盛親自交付海洛因│(2)證人熊益良之證述│級毒品所得新臺幣參││││││（起訴書交易方式欄誤載為甲基│①偵查中：│仟元沒收，如全部或││││││安非他命）及收訖價金3000元（│6908他卷二第223頁│一部不能沒收時，以││││││起訴書誤載為4500元）而完成交││其財產抵償之。││││││易。│(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第192頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│11│廖│吳│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│佩│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│玲│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│3961偵卷第27頁│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│②審理中：│GFIVE廠牌行動電話│書│││││1張）與吳佩玲所持用之門號09│本院卷一第82頁、第│壹支（含大陸門號八│附│││││00000000號行動電話聯絡後，駕│219頁、本院卷二第│000000000│表│││││駛車牌號碼不詳，廠牌喜美之自│54頁│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││用小客車，於101年1月8日12││）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││時30分許，在臺中市豐原區 田心 │(2)證人吳佩玲之證述│收；未扣案販賣第一│號│││││路段201號之麥當勞，販賣海洛│①警詢中：│級毒品所得新臺幣參││││││因予吳佩玲，並由廖文盛親自交│警二卷第235至第│仟元沒收，如全部或││││││付海洛因及收訖價金3000元而完│235頁背面│一部不能沒收時，以││││││成交易。│②偵查中：│其財產抵償之。│││││││6908他卷二第77頁背││││││││面││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第194頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│12│廖│吳│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│佩│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│玲│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│3961偵卷第27頁│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│②審理中：│GFIVE廠牌行動電話│書│││││1張）與吳佩玲所持用之門號09│本院卷一第82頁、第│壹支（含大陸門號八│附│││││00000000號行動電話聯絡後，駕│219頁、本院卷二第│000000000│表│││││駛車牌號碼不詳，廠牌喜美之自│54頁│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││用小客車，於101年1月13日18││）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││時40分許，在臺中市豐原區田心│(2)證人吳佩玲之證述│收；未扣案販賣第一│號│││││路段201號之麥當勞，販賣海洛│①警詢中：│級毒品所得新臺幣參│28│││││因予吳佩玲，並由廖文盛親自交│警二卷235頁背面│仟元沒收，如全部或││││││付海洛因及收訖價金3000元而完│②偵查中：│一部不能沒收時，以││││││成交易。│6908他卷二第78頁│其財產抵償之。│││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第194頁││││││││背面││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│13│廖│吳│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│佩│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①審理中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│玲│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│本院卷一第82頁、第│刑拾伍年肆月；扣案│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│219頁、本院卷二第│之GFIVE廠牌行動電│書│││││1張）與吳佩玲所持用之門號09│54頁│話壹支（含大陸門號│附│││││00000000號行動電話聯絡後，駕││000000000│表│││││駛車牌號碼不詳，廠牌喜美之自│(2)證人吳佩玲之證述│九一七四號SIM卡壹│㈠│││││用小客車，於101年1月15日17│①警詢中：│張）、夾鍊袋壹包均│編│││││時40分許，在臺中市豐原區田心│警二卷第235頁背面│沒收；未扣案販賣第│號│││││路段201號之麥當勞，販賣海洛│至第236頁│一級毒品所得新臺幣││││││因予吳佩玲，並由廖文盛親自交│②偵查中：│參仟元沒收，如全部││││││付海洛因及收訖價金3000元而完│6908他卷二第78頁│或一部不能沒收時，││││││成交易。││以其財產抵償之。│││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第196頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│14│廖│吳│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│佩│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│玲│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│臺中市政府警察局豐│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│原分局中市警豐分偵│GFIVE廠牌行動電話│書│││││1張）與吳佩玲所持用之門號09│字第000000000號│壹支（含大陸門號八│附│││││00000000號行動電話聯絡後，駕│卷宗（下稱警一卷）│000000000│表│││││駛車牌號碼不詳，廠牌喜美之自│第23至24頁│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││用小客車，於101年1月17日19│②偵查中：│）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││時45分許，在臺中市神岡區豐洲│3961偵卷第27頁│收；未扣案販賣第一│號│││││路及豐原大道7段交岔路口旁之│③審理中：│級毒品所得新臺幣參│30│││││臭豆腐攤（豐原國中旁），販賣│本院卷一第82頁、第│仟元沒收，如全部或││││││海洛因予吳佩玲，並由廖文盛親│219頁、本院卷二第│一部不能沒收時，以││││││自交付海洛因及收取價金3000元│54頁│其財產抵償之。││││││而完成交易。│││││││││(2)證人吳佩玲之證述││││││││①警詢中：││││││││警二卷第236至第││││││││236頁背面││││││││②偵查中：││││││││6908他卷二第78頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第198頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│15│廖│吳│廖文盛基於意圖營利販賣第一級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第一級毒│即│││文│佩│毒品海洛因之犯意，以其所有之│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│玲│GFIVE廠牌行動電話1支（含大│警一卷第24頁│刑柒年拾月；扣案之│訴│││││陸門號0000000000000號SIM卡│②偵查中：│GFIVE廠牌行動電話│書│││││1張）與吳佩玲所持用之門號09│3961偵卷第27至第27│壹支（含大陸門號八│附│││││00000000號行動電話聯絡後，駕│頁背面│000000000│表│││││駛車牌號碼不詳，廠牌喜美之自│③審理中：│一七四號SIM卡壹張│㈠│││││用小客車，於101年1月18日22│本院卷一第82頁、第│）、夾鍊袋壹包均沒│編│││││時許，在臺中市○○區○○路及│219頁、本院卷二第│收；未扣案販賣第一│號│││││豐原大道7段交岔路口豐原國中│54頁│級毒品所得新臺幣參│31│││││旁，販賣海洛因予吳佩玲，並由││仟元沒收，如全部或││││││廖文盛親自交付海洛因及收取價│(2)證人吳佩玲之證述│一部不能沒收時，以││││││金3000元而完成交易。│①警詢中：│其財產抵償之。│││││││警二卷第236頁背面││││││││②偵查中：││││││││6908他卷卷二第78頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第198頁至││││││││第198頁背面││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表二：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│販│購││││備││號│賣│買│販賣毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│林│廖文盛、廖文宏基於意圖營利販│(1)被告廖文盛之自白│廖文盛共同販賣第二│即│││文│常│賣第二級毒品甲基安非他命之犯│①偵查中：│級毒品，累犯，處有│起│││盛│勝│意聯絡，由廖文盛以GFIVE廠牌│3961偵卷第190頁背│期徒刑參年捌月；扣│訴│││、││行動電話1支（含門號00000000│面│案之GFIVE廠牌行動│書│││廖││50號SIM卡1張，起訴書誤載為│②審理中：│電話壹支（含門號零│附│││文││0000000000號）與林常勝所持用│本院卷一第82頁、第│000000000│表│││宏││之行動電話門號0000000000號聯│219頁、本院卷二第│號SIM卡壹張）、夾│㈠│││││繫約定交易時、地後，由廖文宏│54頁│鍊袋壹包均沒收；未│編│││││於100年11月29日晚上8時50分││扣案販賣第二級毒品│號│││││許，步行至臺中市○○區○○路│(2)被告廖文宏之自白│所得新臺幣壹仟元與││││││、圓環北路及三豐路交岔路口之│①審理中：│廖文宏連帶沒收，如││││││7-11便利超商前，販賣甲基安非│本院卷一第82頁、│全部或一部不能沒收││││││他命予林常勝，並由廖文宏收取│本院卷二第54頁背│時，以其等財產連帶││││││1000元而完成交易。│面│抵償之。│││││││││││││││(3)證人林常勝之證述│廖文宏共同販賣第二│││││││①警詢中：│級毒品，累犯，處有│││││││警二卷第164至164│期徒刑柒年貳月；扣│││││││頁背面│案之GFIVE廠牌行動│││││││②偵查中：│電話壹支（含門號零│││││││6908他卷二第363頁│000000000│││││││背面│號SIM卡壹張）、夾││││││││鍊袋壹包均沒收；未│││││││(4)通訊監察譯文：│扣案販賣第二級毒品│││││││本院卷一第184頁│所得新臺幣壹仟元與││││││││廖文盛連帶沒收，如│││││││(5)通訊監察書：│全部或一部不能沒收│││││││警二卷第260至261│時，以其等財產連帶│││││││頁│抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│林│廖文盛基於意圖營利販賣第二級│(1)被告之自白：│廖文盛販賣第二級毒│即│││文│常│毒品甲基安非他命之犯意，以其│①偵訊中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│勝│所持用之門號0000000000號，與│101年度偵字第3961│刑參年捌月；扣案之│訴│││││林常勝所持有之門號0000000000│號卷第190背面│夾鍊袋壹包沒收；未│書│││││號行動電話聯繫後，於100年12│①審理中：│扣案販賣第二級毒品│附│││││月4日21時45分，在臺中市豐原│本院卷一第82頁、第│所得新臺幣壹仟元沒│表││○○○區○○路及圓環北路交岔路口之│219頁、本院卷二第│收，如全部或一部不│㈠│││││便利超商前，販賣甲基安非他命│54頁│能沒收時，以其財產│編│││││予林常勝及收訖價金1000元而完││抵償之。未扣案行動│號│││││成交易。│(2)證人林常勝之證述│電話壹支（含門號零│││││││①警詢中：│000000000│││││││警二卷第164頁背│號SIM卡壹張）沒收│││││││面至第165頁│，如全部或一部不能│││││││②偵查中：│沒收時，追徵其價額│││││││6908他卷二第363頁│。│││││││背面││││││││││││││││(3)通訊譯文：││││││││6908他卷一第15頁││││││││背面至第16頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第262至第││││││││263頁背面│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│3│廖│林│廖文盛、廖文宏基於意圖營利販│(1)被告廖文盛之自白│廖文盛共同販賣第二│即│││文│常│賣第二級毒品甲基安非他命之犯│①偵查中：│級毒品，累犯，處有│起│││盛│勝│意聯絡，由廖文盛以其所有之│3961偵卷第190頁背│期徒刑參年捌月；扣│訴│││、││GFIVE廠牌行動電話1支（含大│面│案之GFIVE廠牌行動│書│││廖││陸門號0000000000000號SIM卡│②審理中：│電話貳支（含門號零│附│││文││1張）及GFIVE廠牌行動電話1│本院卷一第82頁、第│000000000│表│││宏││支（含門號0000000000號SIM卡│219頁、本院卷二第│零號、大陸門號八六│㈠│││││1張）與林常勝所持用之門號09│54頁│000000000│編│││││00000000號行動電話聯繫約定交││七四號SIM卡各壹張│號│││││易時、地後，由廖文宏於101年1│(2)被告廖文宏之自白│）、夾鍊袋壹包均沒││││││月7日22時59分許，騎乘車牌號│①偵查中：│收；未扣案販賣第二││││││碼不詳之機車至位於臺中市神岡│3961偵卷第196頁│級毒品所得新臺幣壹│││○○○區○○路○○○號之「元富飯店」│背面│仟元與廖文宏連帶沒││││││（現改名為「中科后豐會館」）│②審理中：│收，如全部或一部不││││││前路口，交付甲基安非他命及收│本院號卷一第82頁│能沒收時，以其等財││││││訖價金1000元而完成交易。│、本院卷二第54頁│產連帶抵償之。│││││││背面│││││││││廖文宏共同販賣第二│││││││(3)證人林常勝之證述│級毒品，累犯，處有│││││││①警詢中：│期徒刑參年捌月；扣│││││││警二卷第165至第│案之GFIVE廠牌行動│││││││165頁背面│電話貳支（含門號零│││││││②偵查中：│000000000│││││││6908他卷二第363頁│零號、大陸門號八六│││││││背面│000000000││││││││七四號SIM卡各壹張│││││││(4)通訊監察譯文：│）、夾鍊袋壹包均沒│││││││本院卷一第193頁背│收；未扣案販賣第二│││││││面│級毒品所得新臺幣壹││││││││仟元與廖文盛連帶沒│││││││(5)通訊監察書：│收，如全部或一部不│││││││警二卷第264至265│能沒收時，以其等財│││││││頁│產連帶抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│4│廖│林│林常勝以不詳之電話與廖文盛不│(1)被告廖文盛之自白│廖文盛共同販賣第二│即│││文│常│詳之電話聯繫後，表明欲購買甲│①偵查中：│級毒品，累犯，處有│起│││盛│勝│基安非他命。渠等約定交易時、│101年度偵字第3961│期徒刑參年捌月；扣│訴│││、││地後，由廖文宏於101年1月7日│號卷第190頁背面│案之夾鍊袋壹包沒收│書│││廖││至同年月14日間某日23時30分許│②審理中：│；未扣案販賣第二級│附│││文││，在廖文盛住處之巷口，販賣甲│本院卷一第82頁、第│毒品所得新臺幣壹仟│表│││宏││基安非他命予林常勝，並由廖文│219頁、本院卷二第│元與廖文宏連帶沒收│㈠│││││宏交付甲基安非他命及收訖價金│54頁│，如全部或一部不能│編│││││1000元而完成交易。││沒收時，以其等財產│號││││││(2)被告廖文宏之自白│連帶抵償之。│││││││①審理中：││││││││本院卷一第82頁、│廖文宏共同販賣第二│││││││本院卷二第54頁背│級毒品，累犯，處有│││││││面│期徒刑柒年貳月；扣││││││││案之夾鍊袋壹包沒收│││││││(3)證人林常勝之證述│；未扣案販賣第二級│││││││①警詢中：│毒品所得新臺幣壹仟│││││││警卷二第164頁│元與廖文盛連帶沒收│││││││①偵查中：│，如全部或一部不能│││││││6908他卷二第363頁│沒收時，以其等財產│││││││背面│連帶抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│5│廖│詹│廖文盛基於意圖營利販賣第二級│(1)被告之自白│廖文盛販賣第二級毒│即│││文│雅│毒品甲基安非他命之個別犯意，│①偵查中：│品，共參罪，均累犯│起│││盛│雲│以不詳之電話與詹雅雲不詳之電│3961偵卷第190頁│，各處有期徒刑參年│訴│││││話聯絡後，於100年12月某日起│至190頁背面│捌月；扣案之夾鍊袋│書│││││至101年1月某日止，在廖文盛│②審理中：│壹包沒收；未扣案販│附│││││位於臺中市○○區○○路○○○巷│本院卷一第82頁、第│賣第二級毒品所得各│表│││││16號之住處，共4次販賣甲基│219頁、本院卷二第│新臺幣貳仟元均沒收│㈠│││││安非他命予詹雅雲，並由廖文盛│54頁│，如全部或一部不能│編│││││親自交付甲基安非他命及收訖價││沒收時，均以其財產│號│││││金每次2000元而完成交易。│(2)證人詹雅雲之證述│抵償之。又販賣第二│││││││①警詢中：│級毒品，累犯，處有│││││││警二卷第107頁│期徒刑參年捌月；扣││││││││案之夾鍊袋壹包沒收││││││││；扣案之甲基安非他││││││││命拾陸包（驗餘淨重││││││││共計貳拾點玖 陸伍伍 ││││││││公克）及所用包裝袋││││││││均沒收銷燬；未扣案││││││││販賣第二級毒品所得││││││││新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償││││││││之。││└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表三：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│轉│受││││備││號│讓│讓│轉讓毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│劉│廖文盛以其所有之GFIVE廠牌行│(1)被告之自白：│廖文盛轉讓第一級毒│即│││文│唐│動電話（內插大陸門號00000000│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│甄│89174號SIM卡）與劉唐甄持用│警一卷第16-17頁│刑捌月，扣案之GFIV│訴│││││之門號0000000000號行動電話聯│③審理中：│E廠牌行動電話壹支│書│││││絡後，於100年12月30日23時19│本院卷一第82頁、第│（含大陸門號八六一│附│││││分許，在劉唐甄位於臺中市豐原│219頁│000000000│表││○○○區○○路○○號5樓之1之住處樓││四號SIM卡壹張）沒│㈠│││││下，廖文盛所駕駛車牌號碼不詳│(2)證人劉唐甄之證述│收。│編│││││之計程車上，無償轉讓摻有海洛│①警詢中：││號│││││因之香煙1支（無證據證明純質│警二卷第139至139頁││６│││││淨重達5公克以上）予劉唐 甄施 │背面│││││││用。│②偵查中：││││││││6908他卷二第91頁背││││││││面││││││││③審理中：││││││││本院卷二第122頁背││││││││面至第123頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第191頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至第││││││││265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│劉│廖文盛以其所有之GFIVE廠牌行│(1)被告之自白：│廖文盛轉讓第一級毒│即│││文│唐│動電話（內插大陸門號00000000│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│甄│89174號SIM卡）與劉唐甄持用│101年度偵聲字第│刑捌月，扣案之GFIV│訴│││││之門號0000000000號行動電話聯│145號卷第15至16頁│E廠牌行動電話壹支│書│││││絡後，於101年1月1日23時36│②審理中：│（含大陸門號八六一│附│││││分許，於廖文盛位於臺中市豐原│本院卷一第82頁、第│000000000│表││○○○區○○路○○○巷○○號（起訴書誤│219頁│四號SIM卡壹張）沒│㈠│││││載為豐中路95號2樓）之住處，││收。│編│││││無償轉讓摻有海洛因之香煙1支│(2)證人劉唐甄之證述││號│││││（無證據證明純質淨重達5公克│①偵查中：││７│││││以上）予 劉唐甄施 用。│6908他卷二第91頁背││││││││面││││││││②審理中：││││││││本院卷二第122頁背││││││││面至第123頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││本院卷一第192頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警二卷第264至││││││││第265頁│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│3│廖│劉│廖文盛於101年2月1日下午某│(1)被告之自白：│廖文盛轉讓第一級毒│即│││文│唐│時，於臺中市劉唐甄上班之檳榔│①偵查中：│品，累犯，處有期徒│起│││盛│甄│攤無償轉讓摻有海洛因之香煙1│101年度偵聲字第│刑捌月。│訴│││││支（無證據證明純質淨重達5公│145號卷第15至16頁││書│││││克以上）予劉唐甄施用。│3961偵卷第27頁││附││││││││表││││││②審理中：││㈠││││││本院卷一第82頁、第││號││││││219頁││８││││││││││││││(2)證人劉唐甄之證述││││││││①警詢中：││││││││警二卷第139頁││││││││②偵查中：││││││││6908他卷二第91頁至││││││││91頁背面││││││││③審理中：││││││││本院卷二第122頁背││││││││面至第123頁│││└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表四：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│販│購││││備││號│賣│買│販賣毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│林│廖文宏、范千慧基於意圖營利販│(2)被告廖文宏之自白│廖文宏共同販賣第一│即│││文│昆│賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡│①審理中：│級毒品，累犯，處有│起│││宏│賢│，於林昆賢以公共電話00-00000│本院卷一第82頁、第│期徒刑拾伍年肆月，│訴│││、││10、00-0000000撥打廖文宏所有│227頁、本院卷二第│未扣案行動電話壹支│書│││范││之門號0000000000號行動電話時│54頁背面│（含門號零九一六六│附│││千││，由范千慧接聽電話並約定交易││五三零七九號SIM卡│表│││慧││時、地，由廖文宏於100年11月│(2)證人林昆賢之證述│壹張）與范千慧連帶│㈡│││││14日13時17分許，在臺中市豐原│①偵查中：│沒收，如全部或一部│編││○○○區○○路及圓環北路交岔路口之│3961偵卷第160頁背│不能沒收時，連帶追│號│││││凱旋門理容院附近，販賣海洛因│面│徵其價額，未扣案販│３│││││予林昆賢，並由廖文宏親自交付│②審理中：│賣第一級毒品所得新││││││海洛因及收訖價金1000元而完成│本院卷一第235至第│臺幣壹仟元與范千慧││││││交易。│236頁│連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以│││││││(3)通訊監察譯文：│其與范千慧之財產連│││││││本院卷一第186頁│帶抵償之。│││││││││││││││(4)通訊監察書：│范千慧共同販賣第一│││││││警二卷第260至26│級毒品，累犯，處有│││││││1頁│期徒刑拾伍年貳月，││││││││未扣案行動電話壹支││││││││（含門號零九一六六││││││││五三零七九號SIM卡││││││││壹張）與廖文宏連帶││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，連帶追││││││││徵其價額，未扣案販││││││││賣第一級毒品所得新││││││││臺幣壹仟元與廖文宏││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與廖文宏之財產連││││││││帶抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│林│廖文宏、范千慧基於意圖營利販│(1)被告廖文宏之自白│廖文宏共同販賣第一│即│││文│昆│賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡│①審理中：│級毒品，累犯，處有│起│││宏│賢│，於林昆賢以以門號0000000000│本院卷一第82頁、第│期徒刑拾伍年肆月，│訴│││、││、0000000000號行動電話及0425│226背面、第228頁│未扣案行動電話壹支│書│││范││236084號（起訴書誤載為042523│至第229頁、本院卷│（含門號零九一六六│附│││千││60）號公用電話，撥打廖文宏所│二第54頁背面│五三零七九號SIM卡│表│││慧││有之門號0000000000號行動電話││壹張）與范千慧連帶│㈡│││││聯絡後，由范千慧接聽電話並約│(2)證人林昆賢之證述│沒收，如全部或一部│編│││││定交易時、地。由廖文宏於100│①偵查中：│不能沒收時，連帶追│號│││││年11月16日14時13分許，在臺中│3961偵卷第160頁背│徵其價額，未扣案販│４│││││市○○區市○路之榮興車行前，│面│賣第一級毒品所得新││││││販賣海洛因予林昆賢，並由廖文│②審理中：│臺幣壹仟元與范千慧││││││宏親自交付海洛因及收訖價金│本院卷一第236頁│連帶沒收，如全部或││││││1000元而完成交易。││一部不能沒收時，以│││││││(3)通訊監察譯文：│其與范千慧之財產連│││││││本院卷一第186頁│帶抵償之。│││││││至第186頁背面│││││││││范千慧共同販賣第一│││││││(4)通訊監察書：│級毒品，累犯，處有│││││││警二卷第260至26│期徒刑拾伍年貳月，│││││││1頁│未扣案行動電話壹支││││││││（含門號零九一六六││││││││五三零七九號SIM卡││││││││壹張）與廖文宏連帶││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，連帶追││││││││徵其價額，未扣案販││││││││賣第一級毒品所得新││││││││臺幣壹仟元與廖文宏││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與廖文宏之財產連││││││││帶抵償之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│3│廖│徐│徐吉毘與綽號「阿弟仔」之成年│(1)被告廖文宏之自白│廖文宏共同販賣第二│即│││文│吉│男子商議各出1000元，合資購買│①審理中：│級毒品，累犯，處有│起│││宏│毘│甲基安非他命，徐吉毘即持「阿│本院卷一第82頁、本│期徒刑柒年貳月，未│訴│││、││弟仔」之門號0000000000號行動│院卷二第54頁背面│扣案行動電話壹支（│書│││不││電話撥打廖文宏所有之門號0916││含門號零九一六六五│附│││詳││653079號行動電話，廖文宏即基│(2)證人徐吉毘之證述│三零七九號SIM卡壹│表│││成││於意圖營利販賣第二級毒品甲基│①偵查中：│張）與姓名年籍不詳│㈡│││年││安非他命之犯意而應允交易，雙│100年度他字第6908│之成年女子連帶沒收│編│││女││方約定時間地點後，由「阿弟仔│號卷二第128頁至第│，如全部或一部不能│號│││子││」騎乘機車附載徐吉毘至左列地│129背面│沒收時，連帶追徵其│５│││││點等候廖文宏。嗣廖文宏駕駛車││價額，未扣案販賣第││││││牌號碼不詳之車輛附載姓名年籍│(3)通訊監察譯文：│二級毒品所得新臺幣││││││不詳之成年女子，於100年11月│本院卷一第171頁至│壹仟元與姓名年籍不││││││14日16時44分許，在臺中市崇德│172頁│詳之成年女子連帶沒││││││路某處，販賣甲基安非他命予徐││收，如全部或一部不││││││吉毘，並由前開女子交付甲基安│(4)通訊監察書：│能沒收時，以其與姓││││││非他命及收訖價金2000元而完成│警二卷第260至26│名年籍不詳之成年女││││││交易。│1頁│子之財產連帶抵償之││││││││。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│4│廖│黃│范千慧、廖文宏基於意圖營利販│(1)被告廖文宏之自白│廖文宏共同販賣第一│即│││文│柏│賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡│①審理中：│級毒品，累犯，處有│起│││宏│元│，以范千慧所持用之行動電話門│本院卷一第82頁、本│期徒刑拾伍年肆月，│訴│││、││號0000000000與黃柏元所持用之│院卷二第54頁背面│扣案之門號零九一七│書│││范││行動電話門號0000000000號聯繫││五九零零四四號SIM│附│││千││後，約定交易時、地。嗣廖文宏│(2)被告范千慧之自白│卡壹張沒收；未扣案│表│││慧││駕駛車牌號碼不詳，三菱廠牌之│①警詢中：│販賣第一級毒品所得│㈡│││││銀色自用小客車附載范千慧，於│警二卷第79頁│新臺幣貳仟元與范千│編│││││於100年12月23日19時3分許，│②偵查中：│慧連帶沒收，如全部│號│││││在臺中市○○區○○路及豐洲路│3961偵卷第92頁、第│或一部不能沒收時，│６│││││交岔路口，販賣海洛因予黃柏元│93頁│以其與范千慧之財產││││││，由廖文宏親自交付海洛因及收││連帶抵償之。││││││訖價金2000元（起訴書誤載為│(3)證人黃柏元之證述│││││││1500元）而完成交易。│①偵查中：│范千慧共同販賣第一│││││││3961偵卷第114頁背│級毒品，累犯，處有│││││││面至115頁│期徒刑拾伍年貳月，│││││││②審理中：│扣案之門號零九一七│││││││本院卷一第245頁至│五九零零四四號SIM│││││││第252頁背│卡壹張沒收；未扣案││││││││販賣第一級毒品所得│││││││(4)通訊監察譯文：│新臺幣貳仟元與廖文│││││││本院卷一第187頁│宏連帶沒收，如全部│││││││背面│或一部不能沒收時，││││││││以其與廖文宏之財產│││││││(5)通訊監察書：│連帶抵償之。│││││││警二卷第263至第││││││││263頁背面│││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│5│廖│黃│黃柏元以其所持用之行動電話門│(1)被告廖文宏之自白│廖文宏共同販賣第一│即│││文│柏│號0000000000號撥打范千慧所持│①審理中：│級毒品，累犯，處有│起│││宏│元│用之行動電話門號0000000000號│本院卷一第82頁、第│期徒刑拾伍年肆月，│訴│││、││，表示欲購買海洛因，范千慧即│230背面、第232頁│扣案之門號零九一七│書│││范││基於販賣第一級毒品海洛因之犯│背面、本院卷二第54│五九零零四四號、零│附│││千││意答應以1500元販賣海洛因，並││000000000│表│││慧││約定交易之時間地點，後因范千│(2)證人黃柏元之證述│號SIM卡各壹張均沒│㈡│││││慧臨時有事，乃將具有販賣第一│①偵查中：│收；未扣案行動電話│編│││││級毒品海洛因犯意聯絡之廖文宏│3961偵卷第115頁│壹支（原搭配門號零│號│││││行動電話號碼0000000000告知黃│②審理中：│000000000│７│││││柏元，並要求其自行與廖文宏聯│本院卷一第247頁至│號SIM卡壹張）與范││││││絡。嗣廖文宏即駕駛車牌號碼不│第250頁│千慧連帶沒收，如全││││││詳，三菱廠牌之銀色自用小客車││部或一部不能沒收時││││││，於100年12月25日某時，在臺│(3)通訊監察譯文：│，連帶追徵其價額，││││││中市○○區○○路及豐洲路交岔│本院卷一第188至│未扣案販賣第一級毒││││││路口，販賣海洛因予黃柏元，並│第189頁│品所得新臺幣壹仟伍││││││由廖文宏親自交付海洛因及收訖││佰元與范千慧連帶沒││││││價金1500元而完成交易。│(4)通訊監察書：│收，如全部或一部不│││││││警二卷第263至第│能沒收時，以其與范│││││││263頁背面│千慧之財產連帶抵償││││││││之。││││││││││││││││范千慧共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑拾伍年貳月，││││││││扣案之門號零九一七││││││││五九零零四四號、零││││││││000000000││││││││號SIM卡各壹張均沒││││││││收；未扣案行動電話││││││││壹支（原搭配門號零││││││││000000000││││││││號SIM卡壹張）與范││││││││千慧連帶沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，連帶追徵其價額，││││││││未扣案販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣壹仟伍││││││││佰元與范千慧連帶沒││││││││收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其與范││││││││千慧之財產連帶抵償││││││││之。││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│6│廖│徐│徐仁豪欲購買甲基安非他命，乃│(1)證人徐仁豪之證述│廖文宏販賣第二級毒│即│││文│仁│請女友范千雅聯繫姊姊范千慧，│①警詢中：│品，累犯，處有期徒│追│││宏│豪│由范千慧轉告廖文宏，廖文宏即│（下稱警三卷）地第│刑柒年捌月，未扣案│加│││││基於意圖營利販賣第二級毒品甲│14頁│行動電話壹支（含門│起│││││基安非他命之犯意，以大陸門號│②偵查中：│號00000000│訴│││││0000000000000號及其所有之門│101年度偵字第25687│四七號SIM卡壹張）│部│││││號0000000000號行動電話聯絡范│號卷（下稱25687偵│沒收，如全部或一部│分│││││千雅約定交易之時間地點後，廖│卷）第47頁至第49頁│不能沒收時，追徵其││││││文宏於101年4月30日，在臺中│③審理中：│價額，未扣案販賣第││││││市○○區○○○道與三豐路口之│本院卷二第68頁背面│二級毒品所得新臺幣││││││7-11便利超商前，以13000元之│至第72頁背面│壹萬參仟元沒收，如││││││代價，販賣第二級毒品甲基安非││全部或一部不能沒收││││││他命予徐仁豪，當場銀貨兩訖。│(2)證人范千慧之證述│時，以其財產抵償之│││││││①偵查中：│。│││││││25687偵卷第47頁至││││││││第49頁││││││││││││││││(3)通訊監察譯文：││││││││25687偵卷第21頁││││││││││││││││(4)通訊監察書：││││││││警三卷第18至21頁│││└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表五：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│販│購││││備││號│賣│買│販賣毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││或│或│││││││轉│受│││││││讓│讓│││││││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│陳│廖文盛以其持用之行動電話門號│⑴證人陳柏劦之證述│廖文盛均無罪。│即│││文│柏│0000000000、0000000000號與陳│①偵查中：││起│││盛│劦│柏劦電話聯繫後，雙方自100年│3961偵卷第136頁背││訴││││（│6月中旬某日起至同年10月19日│面、第157頁││書││││即│止，在廖文盛位於臺中市神岡區│││附││││起│豐洲路256巷16號住所巷底，共│││表││││訴│約124次，每次由廖文盛親自交│││㈠││││書│付1000元海洛因及收訖價金而完│││編││││所│成交易。│││號││││稱││││１││││A1││││││││，││││││││以││││││││下││││││││同││││││││）│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│陳│廖文盛以其持有之行動電話門號│⑴證人陳柏劦之證述│廖文盛無罪。│即│││文│柏│0000000000號與陳柏劦電話聯繫│①偵查中：││起│││盛│劦│後，雙方於100年10月20日11時│3961偵卷第157頁背││訴│││││56分許，在臺中市豐原區豐原大│面至第158頁││書│││││道黃昏市場後面，由廖文盛親自│││附│││││交付1000元海洛因及收訖價金而│⑵門號0000000000號行││表│││││完成交易。│動電話通聯紀錄││㈠││││││3961偵卷第173頁││編││││││││號││││││││２│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│3│廖│陳│廖文盛以其持有之行動電話門號│⑴證人陳柏劦之證述│廖文盛無罪。│即│││文│柏│0000000000號與陳柏劦之電話聯│①偵查中：││起│││盛│劦│繫後，雙方於100年10月20日22│3961偵卷第158頁││訴│││││時7分許，在廖文盛位於臺中市│││書││││○○○區○○路○○○巷○○號所巷底│⑵門號0000000000號行││附│││││，由廖文盛親自交付海洛因及收│動電話通聯紀錄││表│││││訖價金1000元而完成交易。│3961偵卷第177頁││㈠││││││││編││││││││號││││││││３│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│4│廖│劉│廖文盛為計程車司機，其以不詳│(1)證人劉唐甄之證述│廖文盛無罪。│即│││文│唐│之電話與劉唐甄不詳之電話連繫│①警詢中：││起│││盛│甄│後，駕駛車牌號碼不詳之營業用│警二卷第139頁││訴│││││小客車附載劉唐甄至指定之地點│②偵訊中：││書│││││，即於100年9月間某日，於廖│6908他卷二第27頁││附│││││文盛所駕駛之車牌號碼不詳之營│││表│││││業用小客車上，由廖文盛2次無│││㈠│││││常償轉讓摻有海洛因之香菸予劉│││編│││││唐甄施用。│││號││││││││４│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│5│廖│劉│廖文盛於於100年10月起至同年│(1)證人劉唐甄之證述│廖文盛無罪。│即│││文│唐│12月止日（除100年12月30日外│①警詢中：││起│││盛│甄│），於廖文盛位於臺中市豐原區│警二卷第139頁││訴│││││豐中路95號2樓之租屋處，以不│││書│││││詳之電話與劉唐甄之不詳電話聯│②偵查中：││附│││││絡後，約每隔2日，即30次，將│6908他卷二第91頁││表│││││摻有海洛因之香菸無償轉讓予劉│││㈠│││││唐甄施用。│││編││││││││號││││││││５│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│6│廖│劉│廖文盛於101年1月某日起（除10│(1)證人劉唐甄之證述│廖文盛無罪。│即│││文│唐│1年1月1日以外）至同年2月11日│①警詢中：││起│││盛│甄│（除101年2月1日經本院認定│警二卷第139頁││訴│││││有罪外，詳如附表一編號3），│②偵查中：││書│││││於下列地點：│6908他卷二第91頁至││附│││││⒈劉唐甄上班之檳榔攤│91頁背面││表│││││⒉廖文盛位於臺中市豐原區豐中│││㈠│││││路95號2樓│││編│││││駕駛車牌號碼不詳之車輛，至劉│││號│││││唐甄上班之檳榔攤；或劉唐甄自│││８│││││行前往廖文盛之租屋處，一星期│││（│││││約2次，由廖文盛無償提供摻有│││除│││││海洛因之香煙予劉唐甄施用，共│││附│││││計11次。│││表││││││││一││││││││編││││││││號││││││││３││││││││有││││││││罪││││││││部││││││││分││││││││外││││││││）│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│7│廖│劉│廖文盛以不詳之電話，與劉唐甄│(1)證人劉唐甄之證述│廖文盛無罪。│即│││文│唐│不詳之電話聯繫後，於101年2月│①警詢中：││起│││盛│甄│1日15時許至16時許間某時，在│警一卷二第139頁、││訴│││││廖文盛位於臺中市○○區○○路│第140頁││書│││││95號2樓之屋處，販賣海洛因予│②偵查中：││附│││││劉唐甄，並由廖文盛親自交付摻│6908他卷二第91頁││表│││││有第一級毒品海洛因之香菸並收│││㈠│││││訖價金1000元而完成交易。│││編││││││││號││││││││９│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│8│廖│葉│葉志平以公共電話撥打廖文盛不│(1)證人葉志平之證述│廖文盛無罪。│即│││文│志│詳之電話門號後，廖文盛即駕駛│①警詢中：││起│││盛│平│車牌號碼不詳之黑色休旅車於於│警二卷第182至182頁││訴│││││100年10間某日，在臺中市神岡│背面││書││○○○區○○○道○段○○○號旁之黃昏市│②偵查中：││附│││││場，販賣海洛因予葉志平，並由│6908他卷二第27頁││表│││││廖文盛親自交付海洛因及收訖價│③審理中：││㈠│││││金3500元而完成交易。│本院卷二第55頁至第││編││││││67頁││號│││││││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│9│廖│葉│葉志平以公共電話撥打廖文盛之│(1)被告廖文盛之供述│廖文盛、范千慧均無│即│││文│志│不詳之行動電話門號，而廖文盛│①審理中：│罪。│起│││盛│平│則將海洛因交付范千慧，由其騎│本院卷㈠第82頁││訴│││、││乘車牌號碼不詳之紅色輕型機車│││書│││范││，於100年10月間某日，在臺中│(2)被告范千慧之供述││附│││千││市○○區○○○道○段○○○號旁│①警詢中：││表│││慧││之黃昏市場，交付海洛因予葉志│6908他卷二第27頁背││㈠│││││平，以賒帳方式完成交易。│面至第28頁││編││││││②偵查中：││號││││││3961偵卷第92頁背面││││││││、第93頁││││││││││││││││(3)證人葉志平之證述││││││││①警詢中：││││││││警二卷第182至第182││││││││頁背面││││││││②偵訊中：││││││││6908他卷二第27頁││││││││③審理中：││││││││本院卷二第55頁至第││││││││67頁│││└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表六：
┌─┬─┬─┬──────────────┬──────────┬─────────┬─┐│編│販│購││││備││號│賣│買│販賣毒品之時間、地點、方式│證據所在頁數│主文│註│││者│者│││││├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│1│廖│陳│廖文宏以其持用之行動電話門號│(1)證人陳柏劦之證述│廖文宏無罪。│即│││文│柏│0000000000，與陳柏劦之不詳電│①偵查中：││起│││宏│劦│話聯繫後，於100年10月22日12│3961偵卷第136頁背││訴│││││時39分許，在廖文宏位於臺中市│面、第157頁背面││書││││○○○區○○街之租屋處外，販賣│││附│││││海洛因予陳柏劦，並由廖文宏親│││表│││││自交付海洛因及收訖4000元價金│││㈡│││││而完成交易。│││編││││││││號││││││││１│├─┼─┼─┼──────────────┼──────────┼─────────┼─┤│2│廖│陳│廖文宏以其持用之行動電話門號│(1)證人陳柏劦之證述│廖文宏無罪。│起│││文│柏│0000000000，與陳柏劦之不詳電│①偵查中：││訴│││宏│劦│話聯繫後，於100年10月22日20│3961偵卷第136頁背││書│││││時20分許，在廖文宏位於臺中市│面、第157頁背面││附││││○○○區○○街之租屋處外，販賣│││表│││││海洛因予陳柏劦，並由廖文宏親│││㈡│││││自交付海洛因及收訖4000元價金│││編│││││而完成交易。│││號││││││││２│└─┴─┴─┴──────────────┴──────────┴─────────┴─┘附表七（廖文盛從刑部分）：
一、扣案之GFIVE廠牌行動電話壹支（含大陸門號0000000000000號SIM卡壹張）、GFIVE廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、夾鍊袋壹包均沒收。
二、扣案之海洛因拾柒包（驗餘淨重共計拾伍點玖陸公克）、甲基安非他命拾陸包（驗餘淨重共計貳拾點玖陸伍伍公克）及所用包裝袋均沒收銷燬。
三、未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍萬肆仟元、第二級毒品所得新臺幣玖仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣參仟元與「阿妹」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
五、未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與廖文宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
六、未扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、行動電話壹支（含門號0000000000號
SIM卡壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額附表八（廖文宏從刑部分）：
一、扣案之GFIVE廠牌行動電話壹支（含大陸門號0000000000000號SIM卡壹張）、GFIVE廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）、夾鍊袋壹包、門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張均沒收。
二、未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
三、未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與廖文盛連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
四、未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍仟伍佰元與范千慧連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與范千慧之財產連帶抵償之。
五、未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與姓名年籍不詳之成年女子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
六、未扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
七、未扣案行動電話壹支（原搭配門號0000000000號SIM卡壹張）、行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）與范千慧連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
附表九（范千慧從刑部分）：
一、扣案之門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張均沒收。
二、未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍仟伍佰元與廖文宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與廖文宏之財產連帶抵償之。
三、未扣案行動電話壹支（原搭配門號0000000000號
SIM卡壹張）、行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）與廖文宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。