臺灣高等法院94年度毒抗字第432號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年毒抗字第432號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定94年度毒抗字第432號抗告人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台北地方法院中華民國94年10月19日裁定（94年度毒聲字第778號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原審裁定意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國94年7月20日下午2時25分許，為警採尿前回溯96小時內之某時許，在某不詳處所，施用第二級毒品安非他命一次；嗣於同年7月20日中午12時許，在台北縣新店市○○路○○號為警查獲。被告雖否認前揭犯行，惟被告之尿液經送檢驗結果，呈安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告可稽，被告施用第二級毒品犯行堪予認定，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、抗告意旨略以：其並無施用安非他命犯行，其尿液中之安非他命反應，可能是長年且每天服用鎮定劑及管制藥品FN2所致云云。
三、本院經查：㈠被告於94年7月20日14時25分，為警採尿送驗後，由台灣檢
驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室以ＥＩＡ酵素免疫分析法為初步檢驗，再以ＧＣ－ＭＳ氣相層析質譜儀為確認檢驗，確呈安非他命類陽性反應，此有該公司出具編號ＣＨ/2005/70796號濫用藥物尿液檢驗報告一紙在卷可參（見毒偵字卷第4頁）。
㈡按毒品安非他命，早經行政院衛生署於79年10月19日以衛署
藥字第904142號公告，禁止於醫療上使用，故凡醫療用藥品自不可能含有安非他命成分，此為公眾週知之事。準此可見被告若服用鎮定劑或其他藥物，其尿液中自不可能存留安非他命成分；且被告尿液中安非他命含量達737ng/ml、甲基安非他命含量達6760ng/ml，遠逾行政院衛生署公告值，益徵被告尿液中之安非他命反應，顯非因服用藥物所造成。又前揭尿液檢驗報告載明係以ＧＣ／ＭＳ（即氣相層析質譜儀分析法）方法作為確認檢驗之方式，而該方法之原理係檢品經氣化後，通過層析管分離純化，再將純化後之成分循序送入質譜儀做個別鑑定。因質譜儀所測定之圖譜，在化學上被公認具有指紋特性，可據以完全判定該檢品係為何種化合物。是法務部調查局即認為若以氣相層析質譜儀（ＧＣ／ＭＳ）作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，此經該局於87年9月28日以87發技1-1字第87074574號函釋明在案。綜上，足徵被告所辯，顯屬飾卸之詞，不足採信。本件事證明確，被告施用第二級毒品安非他命之犯行，堪予認定。
四、核原審依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合。本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國94年12月9日
刑事第二十二庭審判長法官林堭儀
法官蔡明宏法官陳憲裕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉育妃中華民國94年12月13日