臺灣士林地方法院111年度司促字第11587號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司促字第11587號民事裁定

裁判日期：民國111年10月26日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司促字第11587號聲請人即債權人 陳再來
陳勇政
陳志青 陳純華 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 陳錫揚 等人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力。原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款，分別定有明文。又債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、經查，本件債權人陳再來等以債務人陳錫揚、 陳份 前向陳 龔春美 借款新臺幣1,200,000元迄未清償，陳份並將其名下所有之不動產設定抵押權予 陳龔春美 ，然陳龔春美已於民國69年12月24日亡故，渠等為陳龔春美之繼承人，遂以陳錫揚及 陳錫欽 等人即陳份之繼承人為債務人，聲請核發支付命令，並提出土地及建物登記第一類謄本為證。然債務人陳錫揚已於95年9月9日死亡，此有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，而債務人死亡，已無權利能力及當事人能力，屬無法補正事項，債權人對已死亡之人聲請准許核發支付命令，其聲請即非適法。又依債權人等所提土地及建物登記第一類謄本，陳份僅為設定義務人，故僅足釋明陳份與陳龔春美間有「物權關係」存在，不能釋明有「債權關係」之存在，本院乃於111年9月6日通知債權人等於收受通知後5日內提出證據釋明陳份與陳龔春美間有債權關係存在，上開通知已於同年月12日送達債權人等，有送達證書在卷可稽，債權人等逾期迄未補正，揆諸前開規定及說明，自難認已盡其釋明之義務。綜上，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年10月26日
民事庭司法事務官魏廷軒