臺灣新北地方法院109年度司他字第4號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院109年司他字第4號民事裁定

裁判日期:民國109年01月13日

裁判案由:依職權裁定確定訴訟費用額


臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第4號原告 蕭煌銘 上列原告與被告 王湘韵 間請求修繕房屋等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(108年度救字第155號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:
主文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,910元,及自本裁定送達原告翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114條第1項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。次按原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2,同法第83條第1項定有明文。
二、原告與被告王湘韵間請求修繕房屋等事件,經本院於民國10
8年7月19日以108年度救字第155號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院108年度訴字第1942號訴訟程序中,撤回起訴在案,訴訟費用應由原告負擔,揆諸首揭條文規定,自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。經查:
㈠原告訴之聲明第1項(請求修繕部分)訴訟標的價額為新台幣(下同)1,087,800元。
㈡原告訴之聲明第2項(請求調整租金部分)訴訟標的價額為600,000元。
依民事訴訟法第77條之10規定,以原告請求調整後每月租金10,000元與調整前租金每月15,000元之差額5,000元計算10年,訴訟標的價額核定為600,000元。㈢是本件訴訟標的價額合計為1,687,800元(計算式:1,08
7,800+600,000=1,687,800),應徵第一審裁判費17,731元。
㈣惟因原告撤回其訴,依民事訴訟法第83條第1項規定,原
告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2,則原告仍須向本院繳納裁判費3分之1即5,910元(計算式:17,731÷
3=5,910。元以下4捨5入),並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年1月13日
民事第四庭司法事務官簡仁駿

歷審裁判

  • 臺灣新北地方法院 108 年度 訴 字第 1942 號(109.01.03)[撤回]
  • 臺灣新北地方法院 109 年度 司他 字第 4 號裁定(109.01.13)【本件裁判書】

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。