臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1879號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾伍元自民國九十五年二月七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向第三人萬泰商業銀行申請信用卡
使用，業經其將債權讓與原告，被告未依約繳納相關款項，
，爰依信用卡之法律關係請求被告給付其所積欠如主文第一
項所示之本金、利息等語。
三、原告主張之事實，業經其提出交易紀錄一覽表、小額循環信
用貸款契約、債權讓與證明書及債權讓與公告等為證，核屬
相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官胡淑芳