臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2546號
原 告 永豐信用卡股份有限公司卡股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
陳永祺
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國97年12月16日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟參佰肆拾貳元自民國九十七年十一月六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消
費繳款資料查詢及帳務彙整資料查詢為證，核屬相符，而被
告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官洪育祺