臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹東簡字第171號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
29弄
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年12
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰貳拾叁元，及其中新臺幣捌
萬玖仟柒佰貳拾陸元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國94年3月29日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依小額信
用貸款契約暨約定書第4條約定，若被告未依約於繳款期限前
繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，原告得立即
減少被告授信額度或停止尚可動用之額度，並於繳款正常後視
信用狀況恢復原額度或部分額度，且被告同意延滯期間之利率
按年利率百分之20給付利息。詎被告未依約清償借款本息，債
務視為全部到期，合計尚欠新臺幣（下同）100,423元，其中
本金為89,726元及自95年9月28日起至清償日止，按年息百分
之20計算之利息；嗣訴外人中華商銀於95年9月27日將上開債
權轉讓予原告取得，並依法加以公告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示
之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議
狀聲明債務尚有糾葛等語。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之麥克現金申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、報紙剪
報及還款繳息明細紀錄表等為證；而被告經本院合法通知，未
遵期到庭，僅以債務尚有糾葛置辯，然未說明有何種爭議以及
提出相關證據以實其說，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
竹東簡易庭法官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官張淑芬