臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第100號
原 告 永大機電工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 雅園企業社即林塗聲
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國95年4月17日言詞
辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰元，及自民國九十五年三月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告與原告簽訂電梯保養契約，契約期間自民
國（下同）93年8月1日至94年7月31日止，由原告負責保養1
部電梯。依約被告應每月給付原告新臺幣（下同）4,200元
，且任一方於契約期滿不欲續約或欲變更契約內容者，應於
期滿前2個月以書面通知對方，否則本契約自動延長1年。被
告於期滿前並無以書面通知原告終止本件契約，故契約自動
延長1年至95年7月31日止。原告依約保養電梯，惟被告無故
拒付94年7月至94年12月之保養費共25,200元，爰起訴請求
被告給付之；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保養契約
書、電梯半責式保養契約書、客戶服務簽認表等件為
證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意
見，堪信原告之主張屬實。
（三）按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工
作完成時給付之，民法第505條第1項定有明文，從而
原告依據承攬之法律關係請求被告給付報酬25,200元
及遲延利息，於法有據，自應准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
竹北簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日