臺灣新北地方法院100年度簡字第2338號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第2338號刑事判決

裁判日期：民國100年04月18日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2338號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告許林麗華
陳進興簡潘寶貴張鴻雁上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5522號），本院判決如下：
主文許林麗華、陳進興、簡潘寶貴、張鴻雁在公共場所賭博財物，許林麗華處罰金新臺幣肆仟元，陳進興、簡潘寶貴、張鴻雁各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張、賭資新臺幣玖仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
(1)犯罪事實欄一關於許林麗華前科之記載，應予刪除；又被告「潘寶貴」均應更正為「簡潘寶貴」；
(2)證據欄一應補充：「此有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽」；
(3)所犯法條欄第2-5行「又被告許林麗華曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑」，應予刪除。
二、核被告許林麗華、陳進興、簡潘寶貴、張鴻雁等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告許林麗華前於民國89年間，因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以89年度易字第546號判決判處有期徒刑2年，嗣經上訴後由臺灣高等法院臺南分院以89年度上易字第1270號判決駁回上訴確定在案，併於96年6月26日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於97年2月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷以執行完畢論（惟因本案非屬有期徒刑以上之罪，無累犯問題），且被告4人所為均助長社會僥倖心理，亦影響社會治安及善良風俗，惟念及其等犯後均坦承犯行，及扣得之賭資現金尚屬甚鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌40張係當場賭博之器具，賭資現金新臺幣9,00
0元屬在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年4月18日
刑事第二十三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
書記官曾馨嬋中華民國100年4月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。