臺灣花蓮地方法院101年度訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年訴字第4號民事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：返還不當得利

臺灣花蓮地方法院民事判決101年度訴字第4號原告 李瑋婷 被告 王欣華 上列當事人間返還不當得利事件，本院於中華民國101年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應返還原告新台幣陸拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊於國外打工賺錢期間，曾將所得金錢匯款到外甥即被告王欣華的銀行帳戶，請被告暫時保管，共計新台幣62萬元，原告於前兩年回國時，要跟被告要錢的時候，被告說他已經都花光了，爰以起訴狀送達為終止消費寄託之意思表示，依不當得利返還請求權及消費寄託返還請求權，聲明如主文第一項，並提出匯款單據影本為證。
二、被告則於言詞辯論期日就原告之請求為訴訟標的之認諾，表示錢都花在妻子購買的房子上面，但房子已移轉在岳母名下，與妻子正進行離婚訴訟，因此拿不出錢來還給原告。
三、按民事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。並依同法第389條第1項第1款之規定，本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行。從而，被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，有筆錄可參（本院卷23頁），依據前述說明，本院即應為被告敗訴之判決，並依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年2月29日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官沈培錚以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月1日
書記官胡旭玫