臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第876號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年7月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾壹萬捌仟零伍元自民國九十五年九月二十八日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月5日與中華商業銀行股份
有限公司申請麥克現金卡，約定最高借款額度新台幣（下同
）500,000元，借款期間自92年3月5日起至93年3月4日止，
期滿30日前，如被告未為反對續約之意思表示，並經原告審
核同意後，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，借款利率依固定年利率18.25%，按日計算，
自借款之日起，以37日為還款週期，借款人如未依約於繳款
期限前繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告同
意延滯期間按週年利率20%計算利息。被告至95年9月28日止
，尚積欠借款本金241,126元及利息，迄未依約清償，債務
視為全部到期。本件消費借貸債權業經訴外人萬泰銀行依金
融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，公
告讓與原告，為此，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，已據提出麥克現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、中華商業銀行股份有限公司債權讓與
證明書及中華商業銀行股份有限公司債權讓與公告為證，核
與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為2,950元（裁判費2,650元，公示送達登報費
300元），爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
民事第一庭法官田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官劉紀君