臺灣桃園地方法院107年度聲字第4544號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第4544號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第4544號
107年度聲字第4545號聲請人即被告 許德賢 聲請人即被告 林芷頤 上列聲請人即被告許德賢、林芷頤因毒品危害防制條例等案件（
107年度訴字第593號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告許德賢、林芷頤因犯毒品危害防制條例等案件，現由本院羈押中，前經本院於民國10
7年11月20日審理終結，並以聲請人許德賢提出新臺幣（下同）20萬元、聲請人林芷頤提出10萬元後，准予停止羈押，然聲請人許德賢、林芷頤請求降保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第115條第1項雖均有明文，然被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款所示羈押原因，且有羈押之必要，法院即不應准許具保停止羈押，先予敘明。
三、本案聲請人許德賢、林芷頤因違反毒品危害防制條例等案件，於107年7月20日經本院訊問後，認被告2人犯罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形，非予羈押顯難進行審判，而於同日裁定自同年7月20日起，執行羈押3月並禁止接見通信，復經本院於同年10月15日訊問聲請人2人後，認仍具有刑事訴訟法第101條第1項第2、
3款羈押之原因，亦有繼續羈押被告之必要，均自同年10月20日起延長羈押2月，並禁止接見通信。嗣本院於同年12月10日以107年度訴字第593號判決判處聲請人許德賢共同販賣第三級毒品（22罪）定應執行有期徒刑10年；聲請人林芷頤共同販賣第三級毒品（21罪）定應執行有期徒刑9年，又本院於同年12月12日訊問聲請人許德賢、林芷頤後，認原羈押原因及必要性仍然存在，故仍有繼續羈押之必要，自107年12月20日起延長羈押2月，惟無庸禁止接見通信。本院審酌如命聲請人2人以具保之侵害較小手段，尚不足以確保審判、執行程序之順利進行，認仍有羈押之必要性存在，聲請具保停止羈押，礙難准許，均應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國107年12月20日
刑事第十六庭審判長法官劉家祥
法官游紅桃法官黃柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊儀中華民國107年12月21日