臺灣臺中地方法院99年度簡字第700號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第700號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第700號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4112號、99年度偵字第12516號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑（99年度易字第2799號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因妨害自由案件，經法院於民國93年12月30日判處有期徒刑6月確定，於94年2月15日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，其可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐騙犯罪集團詐騙社會大眾匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助犯意，因瀏覽報紙分類廣告欲應徵司機工作，而於98年12月5日13時許，將其先前以法定代理人身分為其幼女邱○○（真實年籍姓名詳卷）所申設之00000000000000帳號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡暨密碼，在臺中市○○○路上之國泰世華銀行附近，交予真實姓名年籍不詳之成年男子，嗣該男子所屬之詐欺集團，乃為下述「假網拍、真詐財」之詐欺取財犯行：⑴該詐騙集團於網際網路刊登販賣手機之虛偽交易訊息，致戊○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款新臺幣（下同）9000元至系爭帳戶。⑵該詐騙集團於網際網路刊登販賣wii遊戲主機之虛偽交易訊息，致庚○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款5100元至系爭帳戶。⑶該詐騙集團於網際網路刊登販賣SONY相機之虛偽交易訊息，致丁○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款4200元至系爭帳戶。⑷該詐騙集團於網際網路刊登販賣PANASONIC相機之虛偽交易訊息，致丙○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款6000元及運費100元（合計6100元）至系爭帳戶。⑸該詐騙集團於網際網路刊登販賣筆記型電腦之虛偽交易訊息，致己○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款6000元至系爭帳戶。⑹該詐騙集團於網際網路刊登販賣SONY硬碟式攝影機之虛偽交易訊息，致甲○○信以為真，陷於錯誤，而於98年12月7日匯付約定價款10000元至系爭帳戶。嗣戊○○、庚○○、丁○○、丙○○、己○○、甲○○均未取得網拍商品，始知受騙，而報警循線查獲上情。
二、證據名稱：⑴被告於警詢、偵查中之供詞及本院訊問時之自白。⑵被害人戊○○、庚○○、丁○○、丙○○、己○○、甲○○之警詢證詞。⑶系爭帳戶開戶資料及交易明細表、被害人匯款之郵政自動櫃員機交易明細表、郵政國內匯款執據、中國信託自動櫃員機交易明細表、存摺內頁交易明細。⑷臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、上開犯罪事實⑹部分，雖未據起訴，惟與經檢察官起訴之⑴至⑸部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，當為原起訴效力所及，本院自應併予審理。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月24日
刑事第十庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國99年9月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。