臺灣臺南地方法院102年度易字第850號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年易字第850號刑事判決

裁判日期：民國102年08月22日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度易字第850號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告張○○（真實姓名住址等年籍資料詳卷）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度營偵字第643號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲男及甲男之父0000-000000C（真實姓名住址等年籍資料詳卷）告訴被告張○○傷害案件，經本院核係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人甲男及甲男之父0000-000000C在本院第一審言辯論終結前，於民國一０二年八月十六日具狀撤回告訴，並有撤回告訴狀一紙在卷（詳本院卷第十頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國102年8月22日
刑事第四庭法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李慈容中華民國102年8月22日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度營偵字第643號被告張○○年籍詳卷上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張○○於民國102年2月8日7時50分許，在臺南市○區○街○巷○號（詳卷）居所處，發現少年0000-000000B（87年1月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲男，其所涉妨害性自主罪嫌，另由臺灣臺南地地方法院少年法庭審理中）與其女兒0000-000000（真實姓名年籍詳卷）發生性行為，竟基於傷害他人身體之犯意，持皮帶毆打、以腳踹少年甲男，致少年甲男受有臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外、肩部挫傷、肩胛部挫傷、前臂挫傷、大腿挫傷、背挫傷、軀幹挫傷、臉、頸及頭皮之表淺損傷，眼除外、軀幹磨損或擦傷，未提及感染等傷害。
二、案經甲男、甲男之父0000-000000C分別訴由臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告張○○於警詢時、│被告張○○固坦承於前揭時地│││偵查中之供述│以皮帶毆打告訴人甲男之事實││││，惟矢口否認有何傷害之犯行││││，辯稱：伊不知道有無用腳踹││││，伊不是打，伊是教訓小孩，││││讓告訴人甲男知道所做的事太││││嚴重云云。│├──┼──────────┼─────────────┤│二│告訴人甲男於警詢時指│告訴人甲男於犯罪事實欄所載│││述│時、地，遭被告甲○○持皮帶││││毆打、以腳踹並因而受有前揭││││傷害之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│三│告訴人0000-000000C於│告訴人甲男於犯罪事實欄所載│││警詢時及偵查中之指述│時、地，遭被告甲○○毆打並││││因而受有前揭傷害之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│四│行政院衛生署新營醫院│告訴人甲男受有犯罪事實欄所│││診斷證明書1份│載傷害之事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告為成年人，故意對少年甲男犯傷害罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國102年7月8日
檢察官乙○○本件證明與原本無異中華民國102年7月24日
書記官陳冠妃