三重簡易庭111年度重秩字第83號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定

111年度重秩字第83號

移送機關新北市政府警察局三重分局

被移送人 于潤華

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年5月30日新北警重刑字第1113835343號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

于潤華於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未

達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年4月2日21時15分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段00號（三重派出所）

（三）行為：被移送人因酒醉不願支付店家消費款，三重派出所因接獲民眾報案稱有消費糾紛，由員警 廖子豪 等人到場處理，將被移送人帶返三重派出所後，於前揭時、地，對依法執行職務之員警廖子豪辱罵「幹」，以顯然不當之言詞相加，惟尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）員警廖子豪之職務報告。

（二）派出所監視器影像光碟及譯文。

（三）被移送人雖辯稱：伊講「幹」是口頭禪。伊進來的時候就是一個口頭禪罵幹幹幹。因伊到派出所伊覺得很委屈云云。惟查，被移送人經員警帶返派出所後，即出言辱罵稱「幹」，於員警告誡稱「你現在是怎樣」等語後，仍再次出言辱罵稱「幹」，而「幹」一詞既為罵人之粗俗話，其明顯係基於不滿情緒而針對員警表達，要非所謂口頭禪或無意義之字句，被移送人所辯，顯屬卸責之詞，不足為採。則被移送人針對依法執行職務之公務員以此相加，雖未達強暴脅迫或侮辱之程度，然仍屬顯然不當之言詞，堪以認定。

三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之行為，應依法論處。爰審酌被移送人違反之動機、目的、手段、違反義務程度及其行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主文

。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　2　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官王士珮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　2　　日

書記官楊家蓉