裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年簡上字第6號刑事判決
裁判日期：民國91年04月25日
裁判案由：妨害家庭
臺灣花蓮地方法院刑事判決九十一年度簡上字第六號
上訴人甲○○即被告右列上訴人因妨害家庭案件，不服本院玉里簡易庭九十年度玉簡字第四八號，中華民國九十年十一月十四日第一審判決（聲請簡易處刑案號：台灣花蓮地方法院檢察署九十年度偵字第二三０七號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決依通姦罪罪，判處被告甲○○有期徒刑二月，如易科罰金以三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告甲○○上訴意旨亦坦承犯行，惟以：其已與告訴人乙○○達成和解，請求宣告緩刑等語。經查：被告業與告訴人達成和解，業據告訴人至庭陳述在卷，並有和解書一紙附卷可稽。且被告並無前科，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，其因一時失慮，而罹刑章，事後又與告訴人達成和解，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑三年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務中華民國九十一年四月二十五日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
審判長法官陳淑媛
法官吳順龍法官李世華右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官中華民國九十一年四月二十五日