臺灣新竹地方法院96年度聲減字第926號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年聲減字第926號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定96年度聲減字第926號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
巷1上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1384號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所列之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯加重竊盜、竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯分別為刑法第321條第1項第2款、第320條第1項等罪，合於減刑條件，爰聲請予以減刑，並就附表所列之罪，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準等語。
二、經核檢察官聲請減刑及定其應執行之刑部分，於法尚無不合，應予准許。惟按犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段固定有明文，但依同條第2項規定，「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，是刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰，應執行之刑逾6月者，則無適用之餘地；查本件受刑人所犯上開5罪所減之刑，雖分別為有期徒刑3月又15日、3月又15日、2月又15日、2月又15日、2月，惟經併合處罰後，所定應執行之刑已逾6月，揆諸前揭說明，自不得再諭知易科罰金。是檢察官聲請諭知易科罰金之折算標準，即難准許，此部分應予駁回。
二、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月10日
刑事第一庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月10日
書記官陳怡芳