臺北簡易庭98年度北簡字第22795號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔡育昌
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件於中華民國98年8月19日言詞辯論終
結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　通　　　譯　蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零伍拾玖元，及自民國九十
八年五月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟零伍拾玖元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月7日向原告申請並領用
原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：000000000000
0000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71%
計算之循環信用利息；詎被告至98年5月3日止於特約商店內
消費簽帳款項共積欠新臺幣163,059元未給付等語，並提出
信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢及應收帳務明
細查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　26　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟