裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第941號刑事判決
裁判日期：民國102年02月06日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第941號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許建興
蔡慧滿廖國輝上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第30946號），本院判決如下：
主文甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資現金新臺幣叁佰陸拾元，均沒收。
丙○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資現金新臺幣叁佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載；㈠犯罪事實欄一第1至3行原「甲○○前因賭博案件，經臺灣板
橋地方法院以101年度簡字第796號判決處罰金新臺幣（下同）6,000元確定；乙○○前因賭博案件，經同法院以100年度簡字第2007號判決處罰金3,000元確定（均未構成累犯）。
」之記載，應予刪除。
㈡同欄一倒數第2行原「賭資360元」之記載，應更正為「賭檯上之賭資共計360元」。
二、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102年1月1日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
三、核被告甲○○、丙○○及乙○○等3人所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、丙○○及乙○○等3人在係屬公共場所之公園內賭博財物，該場所出入之不特定未成年人較多，對於助長投機風氣，影響社會善良風俗較為嚴重，所為均非可取，兼衡被告甲○○、丙○○及乙○○前各已有
6次、2次及2次之賭博前科紀錄之各自素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)及各該前案宣告刑罰之內容，做為被告等人各自對於刑罰反應能力之參考，並考量渠3人於犯後均坦承犯行、態度良好，且本件所賭財物之金額非鉅，危害尚淺，暨被告3人等之各自家庭經濟狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之四色牌1副，為當場賭博之器具，賭資現金新臺幣36
0元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年2月6日
刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年2月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第30946號被告甲○○男56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0號（新北市板橋區戶政事務所）居新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○女38歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄00號居新北市○○區○○路00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、甲○○前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以101年度簡字第796號判決處罰金新臺幣（下同）6,000元確定；乙○○前因賭博案件，經同法院以100年度簡字第2007號判決處罰金3,000元確定（均未構成累犯）。甲○○、丙○○、乙○○、 陳張彩鸞 及 黃福田 （上2人涉犯賭博罪嫌部分，另為不起訴處分）等5人，均基於賭博之犯意，於民國101年11月7日14時許，在新北市板橋區吳鳳路50巷農村公園之公共場所，以四色牌作為賭具，以俗稱「十胡」之玩法賭博財物，其玩法為每人輪流作莊，每人發18張牌，莊家多拿1張牌，胡牌者可向其餘賭客收取賭金1底20元，多翻1張牌當花，胡牌者若中花則可再向其餘賭客加收10元。嗣於同日16時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具四色牌1副及賭資360元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、丙○○、乙○○3人於警詢及偵查中均坦承不諱，核與同案被告陳張彩鸞、黃福田供述之情節相符，並有新北市警察局海山分局江翠派出所搜索扣押筆錄、新北市政府警察局海山分局扣押物品目錄表、現場圖1張及現場蒐證照片3張在卷可稽，復有上揭賭具及賭資等物扣案可資佐證，足認被告3人之自白與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之四色牌1副及賭資360元，係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年1月9日
檢察官吳秋瑩
林佳慧本件正本證明與原本無異中華民國102年1月14日
書記官張家鳯