高雄簡易庭102年度雄小字第2753號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　102年度雄小字第2753號
原　　　告　衛生福利部中央健康保險署
法定代理人　 黃三桂
訴訟代理人　 邱秉洋
被　　　告　 潘國華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於102年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零捌拾參元，及自民國一○二年
十二月十二日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息
，利息總金額最高以新臺幣貳仟柒佰伍拾肆元為限。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月28日向原告所設全民健康保
險紓困基金貸款新台幣8萬108元，兩造約定被告應自93年
12月起，分80期，按月清償上開債務，如一期未清償，視為
全部到期，然被告繳付至97年7月，共繳付2萬5025元後，
即未再繳付，仍餘5萬5083元未清償等語，爰依兩造簽訂之
全民健康保險紓困基金貸款契約之法律關係，聲明：如主文
第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
全民健康保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金
貸款撥付通知書、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢
單影本各1張為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原
告主張之事實，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於兩造簽訂之全民健康保險紓困基金貸款
契約之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬正當，應予
准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其
聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁
之裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月30日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
公示登報費600元
合計1,000元
中華民國102年12月30日
書記官蔡淑貞