臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第596號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年12月3日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟零伍拾陸元，及自民國九十
五年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點四七計
算之利息，並自民國九十五年十二月三日起至清償日止，逾期在
六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自有管轄權，先予敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月1日向原告借款
新台幣（下同）330,000元，約定借款期間自94年4月1日起
至99年4月1日止，借款利息自94年4月1日起至94年7月1日止
按年利率百分之3固定計息，自94年7月2日起至清償日止按
原告基準放款利率加年利率機動計付，另約定借款人遲延還
付本息時，除依約償還積欠本息外，其逾期在六個月以內部
分，按週年利率百分之10，逾期超過六個月部分，按週年利
率百分之20計算違約金。詎料，被告除部分清償外，利息僅
繳至95年11月1日即未再繳納，尚積欠本金245,056元，爰依
消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
五、原告前述主張之事實，業據其提出慶豐銀行貸款契約、客戶
往來科目狀況查詢單、催收呆帳收回查詢等件為證，而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予
准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用2,650元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
書記官陳慶樹