臺灣高等法院臺南分院100年度附民字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年附民字第120號刑事判決

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第120號原告 高仁澤 訴訟代理人 蘇明道 律師被告 柯丁居 上列被告因傷害案件（100年度上易字第513號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張:㈠被告柯丁居與原告高仁澤係鄰居，雙方相處不甚融洽，於民
國98年11月11日下午5時許，被告在其臺南市○里區○○街○○○巷○號住處前，與在臺南市○里區○○街○○○巷○號住處前穿鞋之原告互為挑釁，被告見原告自臺南市○里區○○街○○○巷○號前走向被告時，竟基於傷害他人身體之故意，先以腳踩壓住原告之腳，再以右手肘撞擊原告之左胸部，致原告身體不穩跌倒，頭部撞地，受有左後枕部頭皮挫擦傷（約0.5公分）、頭部傷害、頸項部扭傷、胸壁挫傷等傷害。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告之損害分述如下：
⒈醫藥費：原告因被告之傷害支出醫療費用共新台幣（下同）14,057元。
⒉精神慰撫金：原告因被告之故意傷害行為，受有上開傷害，請求200,000元精神慰撫金。
㈢並聲明：⒈被告應給付原告214,057元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉訴訟費用由被告負擔。⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊沒有傷害原告等語置辯，並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴傷害案件，業經臺灣臺南地方法院以100年度易字第103號判決諭知被告無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以100年度上易字第513號判決上訴駁回在案。依上開規定，自應駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟，原告之訴既被駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年12月21日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官陳顯榮法官翁金緞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官歐貞妙中華民國100年12月21日