臺灣新北地方法院96年度交易字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第262號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第262號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第232號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年1月14日晚間9時30分許，在臺北縣樹林市○○路附近某小吃店，飲用啤酒酒類後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車並搭載同事 陳怡君 ，欲返回臺北縣鶯歌鎮住處，嗣於同日晚間10時許，由東往西方向途經臺北縣○○鎮○○路○○道路○○○巷之交岔路口時（屬禁止行人穿越之路段），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候佳、路況良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然行進，適有未注意左右來車、亦有過失之告訴人乙○○由北向南方向橫越前開路段，致雙方人、車於道路中線附近發生碰撞，告訴人因而受有前額、左手、左小腿多處擦傷、上皮缺損、左眼眶外傷性瘀血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（另被告涉犯公共危險罪嫌部分，由本院以簡易判決處刑審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦著有明文。
三、查本件被告甲○○被訴上開犯罪事實之案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○具狀向本院撤回對被告之過失傷害告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1份在卷為憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，改依通常程序諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年6月13日
交通法庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官曹秋冬中華民國96年6月13日